L'Age De Pierre vient de sortir, et de nombreux débats ont vu le jour sur internet concernant la meilleur stratégie possible. Chacun y va de sa méthode, mais la stratégie la plus originale, et qui fait beaucoup parler d'elle (y compris par les auteurs eux-mêmes) consiste à affamer volontairement sa tribu pour augmenter au plus vite sa population et passer au moins à 10 membres.

En effet, avoir beaucoup de membres permet de se positionner un peu partout, et donc d'obtenir de nombeuses ressources et de nombreuses cartes. Cette stratégie semble donc gagnante mais elle pose un problème : la première moitié de la partie. Effectivement, pendant que l'on augmente ses troupes, on ne se développe pas en agriculture (et d'ailleurs, il ne faut pas le faire, pour ne pas perdre de temps), et on ne va pas à la chasse. Conclusion, la dernière phase de chaque tour, qui consiste à payer 1 de nourriture pour chaque membre de sa tribu, devient extremement compliquée voir impossible. Et le fait de payer le complément par des ressources, même si cela est possible, reste une solution très peu intéressante, car payer un or à la place d'une nourriture n'est absolument pas rentable.

Dans ce cas précis, cette stratégie consiste simplement à ne pas payer, et donc à récupérer une pénalité de -10 points de victoire. Si l'on regarde de plus près le malus par rapport au gain potentiel de développer ses troupes, cette stratégie semble plutôt gagnante sur le papier. En effet, qu'est ce que cela représente, 10 points ? 2 ressources ? (1 or + 1 glaise par exemple, ou bien 2 pierres). Un joueur avec cette stratégie pourrait donc facilement contrebalancer ses 10 points de perte par tour par la récupération d'une tuile.

Seulement, tout n'est pas si simple : si cette stratégie est extrèmement rentable en fin de partie, elle est très couteuse en début, et pour être globalement rentable, il ne faut donc pas qu'un autre joueur ait une approche blitzkrieg, en cherchant à terminer au plus vite une des pioche de tuiles par exemple.

De même, dans les types de cartes à récupérer, celles qui prennent en compte le nombre de tuiles piochées, ainsi que celles qui se multiplient par le nombre de membre de sa tribu semblent les plus intéressante, sauf qu'elles intéressent tout le monde (5 points garantie par carte au minimum pour le dernier type de carte) et qu'il sera difficile de s'en procurer en suffisance.

De mon côté, j'ai voulu essayer cette stratégie 3 fois sur BSW, et ... j'ai perdu les trois fois ! Je pense que je n'ai pas suffisemment optimisé, en particulier, je pense qu'il faut même chercher à pouvoir nourrir ces troupes de temps en temps, sinon, 10 points en moins par tour, ça commence vite à faire un nombre de points négatifs que l'on ne pourra plus remonter !

Et vous, avez-vous essayé cette stratégie ? Avez vous des approches particulières pour la rendre gagnante le plus souvent possible ?

Comme promi, voila le méga-compte-rendu des vacances.

Les joueurs étaient au nombre de 6, mais avec un grand nombre de parties jouées à 3 (les adultes en fait).
Je me suis ainsi rendu compte que j'avais amené trop de jeux à 4 joueurs maximum (nombre max classique de la plupart des jeux), au détriment de jeux à 5 joueurs, accessibles à la fois pour des enfants de 10 ans environs et des adultes. C'est sur, ce genre de jeux ne court pas les rues, mais il me faudra faire plus attention la prochaine fois, et adapter ma sélection au-delà de mes goûts personnels.

Nous avions quand même amené 21 jeux au total à nous tous, et les choix furent épiques : ainsi, certains jeux eurent le privilège d'être pratiqués 2 fois, alors que d'autres, pourtant tout aussi intéressant, furent délaissés ! Classique dilemne encore une fois constaté ici. Mon frère eu la chance d'avoir assez souvent à les choisir, car il n'en connaissait pas beaucoup, donc il était normal de lui laisser la primeur pour ses parties découvertes.

Nous avons sauvegardé sur excel tous les résultats de nos parties au fil de la semaine, pour mes besoins de compte-rendus sur mon blog, et en avons ainsi profité pour réaliser en temps réel les statistiques correspondantes sur nos pourcentages de gains de parties. Ces statistiques ont été créées également pour nous stimuler et nous challenger tout au long de la semaine, et, si nous avons trouvé l'idée amusante sur le coup, je pense après coup que c'est une fausse bonne idée. En effet, le plaisir des jeux de plateaux, à mon sens, n'est pas nécessairement le gain, et dans notre cas, nous avons trop focalisé dessus, en cherchant à gagner les parties suivantes pour remonter dans l'échelle du classement général (en tous cas en ce qui me concerne). Cela m'a un peu (il faut quand même relativiser) "gaché" mes parties, et je me suis bien promi de ne pas renouveller l'expérience. Ce genre de comptage global génère plus de frustration (tous les joueurs sauf le premier au classement général) que d'intérêt ludique


Cartagena (2 parties) :

2 parties au compteur pour ce classique redécouvert lors de mon récent achat de ce petit jeu. Les parties furent rapides, avec du hasard, mais tant que ça au final, pour un jeu accessible à tous, et qui véritablement fait partie des rares à plaire quasiment à tous les publics.

Philippe U., en grande forme cette semaine, comme le décompte final le montrera, emporte la première partie, qui sonne également le commencement de nos vacances : gain prémonitoire de la suite de notre semaine ?

Lucas emportera quelques jours plus tard la seconde partie

Note du jeu : 15
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sankt Petersburg (2 parties) :

Cette fois, on attaque du plus lourd, avec ce classique que je souhaite faire découvrir à Thierry et Philippe U.
Cette petite merveille leur est en effet inconnue, et je compte bien en faire plusieurs parties durant  notre séjour.
L'explication expédiée (5 minutes montre en main), nous attaquons.
Je bénéficie d'un avantage non négligeable car je sais qu'il faut commencer par acquérir de nombreux artisans pour bien débuter la partie. Je le signale aux autres joueurs avant de culpabiliser, et nous démarrons.

Ma stratégie, massivement basée sur les roubles (via les artisans ET les nobles), me permettra de remporter la parte, sur Philippe qui adopte une stratégie noble, et Thierry une stratégie mixte.

La deuxième partie de Sankt Petersburg du séjour, à quatre joueur cette fois, Quentin nous ayant rejoint, sera un peu différente. J'ai envie d'expérimenter une nouvelle stratégie pour ma 3eme partie au total à ce jeu. J'essaye donc les nobles, qui me semblent assez "rémunérateurs" lors du décompte final.
Sur de moi, la partie s'annonce sous les meilleurs auspices, et il ne me manque plus qu'un seul noble pour marquer le maximum de points. Je suis plein de roubles, et m'arrange, dans le dernier tour de jeu, de bien dégarnir les emplacements libres pour qu'il y ait pose d'un maximum de cartes spéciales : je sais qu'au moins 3 ou 4 nobles s'y cachent encore. Las, ma chance va tourner, et AUCUN noble ne sortira sur toutes les cartes retournées, ceux ci se cachant dans les malheureuses cartes restantes dans la pioche !!!!

Je me retrouve bon deuxième, avec 82 points, alors que Thierry, avec sa stratégie bâtiments, va me doubler avec 92 points !!!

Ce jeu est toujours aussi excellent, et confirme sa position dans mon TOP 5, même si je pense qu'il faut un peu espacer les parties, car les stratégies et variations ne sont pas si nombreuses.

Note du jeu : 19
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Drakon :

Je ne vous ferais aps l'injure de détailler cette partie de Drakon, alors que j'en ai déjà parlé suffisamment dans de précédents comptes-rendus. Thierry était le dernier parmi nous à ne pas connaître ce petit jeu si chaotique, et je me faisais une joie de lui faire découvrir. Seulement voila, la magie n'a pas pris cette fois, et Thierry s'est ennuyé durant presque toute la partie, entre autre à cause de sa situation assez désespérée, mais aussi à cause des trop nombreux retournement de situation qui font que la partie a duré quasiment une heure, chose exceptionnelle pour ce jeu.
Au final, Philippe l'emporte, et le peu d'engouement pendant la partie ne nous a pas motivé pour renouveller l'expérience durant notre séjour.

Note du jeu : 13

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kingsburg (2 parties) :

Je pense que nous avons trouvé la le jeu familial idéal pour les vacances : jouable à 5, ni trop simple ou complexe, avec un thème universel, Kingsburg est un bon condensé qui a enchanté notre séjour, en particulier Lucas, qui aurait voulu y jouer tous les jours !

Même si la chance à un rôle non négligeable, tout le monde s'amuse, et il est possible de réaliser de beaux coups avec de mauvais résultats aux dés.

Lors d'une partie en particulier, Lucas, qui avait très mal démarré, à su remonter, entre autre grâce aux mécanismes de rééquilibrage du jeu.
Cela n'aura pas suffit car Quentin remportera au final nos deux parties de Kingsburg. Sa méthode, la même les 2 fois, semble assez puissante : elle consiste à construire massivement sur la troisième ligne de bâtiments (Tour de garde, Forgeron, Baraquements, Guilde des sorciers) pou se prémunir des monstres lors des 6 attaques. Ensuite, il construit tous les bâtiments sur la première ligne, afin de marquer des points de victoire (de la Statue à la Cathédrale qui rapporte tout de même 9 points).

Kingsburg demeure un excellent divertissement avec ses retournements de situation lors des attaques de fin d'année

Note du jeu : 13

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cuba (2 parties) :

Aaaaaaah, nous attaquons mon petit chouchou de ces vacances : c'est clairement un de mes jeux favoris en ce moment, et même si il ne brille pas par son originalité, ce jeu tourne tout seul et regorge de mécanismes que j'affectionne, en particulier celui des lois.

La encore, j'étais le seul à connaitre ce jeu, et attendais avec impatience de le faire découvrir. Je crois que cette fois, la "sauce" à pris, et que mes partenaires de jeux ont apprécié également leurs parties.

Lors de la première partie, j'ai opté pour la maintenant classique stratégie autour de l'eau, avec ses 2 bâtiments qui permettent de générer de l'eau et de les transformer en points de victoire. Mais c'est surtout la loi qui permet de remporter autant de points de victoire que de ressources eau disponibles qui est ultra-puissant dans cette stratégie. J'avais donc évidemment remporté le vote lors du passage de cette loi, ce qui m'a permi d'empocher des points de victoires le premier tour de la loin, seulement voila, Philippe U. a réussi a gagner les élections suivantes, et a par conséquent abrogé la loi le tour d'après, ce qui ne m'a pas permit de creuser la distance en nombre de points.

Pendant ce temps, Thierry, tranquille, chargeait des cargaisons de ressources sur les navires dans le port qui rapport 3 points de victoire par ressource chargé. Un peu trop seul sur cette tactique, cela lui a donné la victoire, sans être le moins du monde gêné.

Lors de la deuxième partie, nous avions compris le message, Philippe et moi, et optons tous pour une stratgéie de chargement de navire : Thierry se focalise sur le rhum, tandis que Philippe et moi nous spécialisons sur la fabrication de cigares. Afin de nous différencier, Philippe et moi, je me spécialise dans la conversion de cigares en points de victoire, tandis que Philippe achète les deux bâtiments qui permettent de charger un navire sans utiliser la carte maire. Bien lui en a pris car nous constatons que sa stratégie lui permet non seulement de marquer beaucoup de points, mais nous coupe aussi l'herbe sous le pied, car nous savons que dès que nous sommes sur le point decharger un navire, Philippe s'empresse de le faire juste avant nous !

Philippe emporte ainsi logiquement cette seconde partie, et nous concluons la partie sur la réflexion suivante : a t il trouvé la stratégie ultime et imparable ? Après quelques réflexions, nous trouvons des contre attaques possibles, mais celles ci restent à l'état de réflexion : à tester, donc, pour confirmer que le jeu est équilibré.

Nous avons cependant réalisé deux très belles parties, mais avec des scores assez serrés, ce qui est plutôt rassurant.

Note du jeu : 19

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jeinseits Von Theben :

Désormais grand classique de nos jeux familiaux, Jenseits se devait de faire partie du voyage. Une bonne petite partie plus tard, le jeu est toujours aussi accrocheur, avec son thème qui colle parfaitement au graphisme du jeu et aux mécanismes.

Quentin l'emportera, avec, de mon côté, un début de partie assez calamiteux qui ne me permettra pas de remonter : j'ai en effet fait la gaffe qui consiste à récupérer un peu de tout au lieu de me spécialiser, et du coup, je me suis trop dispersé : je le savais en le faisant, mais jen'ai pas pu résister, devant toutes ces jolies cartes ! ;-)

Note du jeu : 17

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Java :

Un autre jeu dont j'attendais beaucoup, c'est celui la : acheté d'occasion il y a quelques mois, je n'avais eu l'occasion d'en faire qu'une seule partie, et je voulais absolument le retester. En plus, à la table ce soir la, je suis le seul à connaître le jeu, donc c'est une partie de découverte pour tous mes adversaires.

Je rappelle pour les incultes que Java est un classique, dont on peut raisonnablement dire que Taluva, son émanation la plus récente, est une version simplifiée, bien que non dénuée d'intérêt.

Nous démarrons cette partie à quatre joueurs, et je dois dire qu'elle se déroulera d'une façon singulièrement différente de ma première partie. En effet, cette fois, nous mettrons tous beaucoup de temps avant de jouer, ce qui va un peu nous gacher la partie, car il faut savoir que dans ce jeu, la stratégie dépend énormement de ce que les autres jouent, donc il est souvent inutile de réfléchir avant son tour. Du coup, l'attente de son tour peut devenir assez ennuyeuse, surtout si cela s'éternise.

De plus, je pense que nous allons moins profiter des stratégies qui consistent à construire de nouvelles villes en coupant des villes existantes, ce qui va conduire à un nombre plus réduit de possibilité et donc de points au final.

Philippe emporte la partie, et de mon côté, j'ai raté mon début de partie en les laissant me distancer avec deux coups assez mauvais pour moi

Java demeure cependant un excellent jeu, et je me demande si je ne vais pas me laisser tenter un jour par le petit troisième, Mexica, que je ne connais toujours pas ...

Note du jeu : 17

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mykérinos, avec l'extension gouverneur Greenwish :

Enfin un jeu nouveau pour moi, grâce à l'extension Greenwish, que je viens juste d'acheter. Cet excellent jeu tourne déjà très bien sans extension, et je me demande ce que celle-ci apporte au jeu. Je brûle de l'essayer depuis mon arrivée, et après la lecture des règles apportées par l'extension, nous commençons cette partie à quatre.

L'ajout du Nil, au milieu du plateau, et à cheval sur les autres tuiles, est une excellente trouvaille. Cela ajoute encore de la tension dans la partie, et multiplie les possibilités. Difficile alors d'être sur tous les fronts, et de contrer ses adversaires. le mécène supplémentaire apporte un pouvoir qui peut sembler faible, mais qui ne l'est pas.

Mine de rien, avec cette extension, Mykérinos bascule tranquillement du côté des gros jeux, tout en restant accessible, et avec une durée de partie tout à fait raisonnable (une bonne heure, de mémoire)

Phiilippe l'emportera encore (quand je vous dis qu'il étais en forme, le bougre, pendant ces vacances), magré ma stratégie que je croyais imbattable : c'est aussi un des charmes de ce jeu : l'impression est agréable pour tous, même ceux qui perdent : on a pas l impression de se faire larguer, et dans mon cas, j'ai même été convainsu toute la partie que c'étais dans la poche pour moi.

Une chose est sure (et je pense que c'est partagé par tous), Mykérinos ne sera plus joué sans cette extension. De plus, il n'est pas plus mal qu'elle soit vendue sous la forme d'une extension, car elle ajoute une sacré complexité, et je pense que de jouer directement avec elle aurait dégouté des joueurs, qui, du coup, peuvent faire un apprentissage progressif en ne l'achetant qu'après.

Note du jeu : 18 (avec l'extension)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Les Vents du Nord :


C'est avec plaisir que Philippe et moi expliquons les règles de ce gros jeu de cartes à Thierry. Nous en avions gardé un excellent souvenir, en particulier à cause de quelques mécanismes très bien trouvés, et brulions d'y rejouer.
La lourdeur de la formulation des règles nous oblige cependant à toute les relires, et à essayer, encore une fois, à les interpréter lorsqu'elles sont obscures. Le jeu pêche vraiment au niveau de la rédaction des règles, et au sujet des flous qu'elle laisse apparaître. Sur trois parties effectuées, je pense que je n'ai pas du jouer une seule fois avec les mêmes règles. Il me semble cependant que cette fois, j'y ai joué avec les vraies règles !!!! (jusqu'à la prochaine partie ? ;-) )

Une fois cette épreuve terminée, nous commençons la partie. La grande différence par rapport à mes précédentes partie va consister à imposer aux joueurs à jouer CE TOUR CI la carte qu'ils viennent de récupérer, si il ne s'agit pas d'une carte spéciale. Cela change radicalement le cours de la partie, car du coup, certains joueurs peuvent se retrouver avec une carte non désirée qu'ils seront contraint de jouer (par exemple stockage de 4 resources alors que seule une est en main du joueur)

Cela ajoute une dimension supplementaire au jeu qui devient encore plus complexe. Du coup, notre partie durera plus de 2H30, ce qui est plutôt inhabituel pour un jeu de cartes !!!!!

Cependant, je ne vais pas voir le temps passer, et chaque minute du jeu comportera son lot de tension. Le principe des cartes de points de victoire cachés apporte encore à la réflexion. De même, un joueur en avance à un instant donné, et à qui il ne manque que 4 points par exemple pour gagner, peut se faire doubler par un autre qui marque 18 points d'un coup, et atteint ainsi les 50 points de victoire nécessaires.

J'emporte cette partie de justesse, avec juste 50 points, devant un Philippe frustré, qui essayera durant pratiquement toute la dernière demi heure, de me pièger pour m'empêcher de l'emporter !

Au final, un jeu vraiment excellent, pendant lequel il faut prendre son temps pour bien en profiter.

Note du jeu : 18

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aqua Romana :


Le marathon continue, avec Aqua Romana, lui aussi récemment acquis. Il s'agit de ma deuxième partie, et je compte bien utilisé l'avantage que cela me procure sur Quentin et Thierry qui le découvrent. Philippe, de son côté, a déjà joué contre moi, et je me fixe d'entrée de jeu de le surveiller de près !

La partie démarre, et je cherche tout de suite à emporter les fameux bonus lorsqu'un architecte passe une des 4 fontaines dans les angles du plateau.
Quentin, de son côté, s'en sort remarquablement bien pourune première partie, et arrive à optimiser ses placements en posant des tuiles qui font avancer deux de ses ouvriers !

La partie se poursuit et je me rend compte que j'ai commis une bourde : la stratégie la plus intéressante semble consister à favoriser un de ses ouvriers au détriment des autres pour marquer un maximum de points avec celui-ci, et ainsi emporter le bonus d'aqueduc le plus long. heureusement pour moi, personne n'opte pour cette stratégie qu'il faudra que je teste la porchaine fois.

Je remporte finalement la partie, grâce à ma longévité : je suis le dernier à jouer alors que les autres ont déjà terminé tous leurs aqueducs, ce qui me permet de gagner de 1 points sur Quentin, qui m'aura talonné jusqu'au bout sans jamais l'emporter (ouf !)

Au final, aqua romana fait partie de cette catégorie de jeu dont il ne faut pas jouer trop souvenr, mais qu'il faut penser à ressortir une fois par an, pour une bonne petite partie

Note du jeu : 15

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Race for the galaxy (2 parties) :

Que seraient des vacances ludiques réussis sans un petit Race ... ? A l'unanimité, nous décidons de nous lancer dans ce jeu de carte de science fiction, en attendant la sortie imminente de l'extension.

Quel plaisir de retrouver la diversité des cartes ! Tellement de stratégies sont possibles : on à l'impression d'avoir la richesse d'un magic dans un jeu bien plus homogène !

Ma main de départ me permet de me lancer sereinement dans une stratégie ressources marron, avec de base dans la main une planète marron, un conglomérat minier et une ligue commerciale : que demander de plus !!!!
Cette partie a été un enchantement pour moi, car ma combo a tellement bien fonctionnée que je ne savais plus quoi faire des cartes en main ! Pour la première fois dans une partie de race, je me suis retrouvé plusieurs fois à devoir défausser des cartes, car j'ai dépassé la limite de 10 cartes en mains ! Incroyable, non ? Je dois dire que le plaisir ressenti avec un jeu qui tourne aussi bien est très intense, et on vient à avoir envie de commencer une nouvelle partie dans la foulée alors que la première n'est pas terminée !

Malgré les efforts des autres joueurs, mon avance n'est pas rattrapable, et sans sans aucune surprise que je l'emporte, avec le double de points sur le second !!! Je dois cependant reconnaître que tout le mérite ne m'en incombe pas : la chance du tirage des cartes a été clairement en ma faveur ...

La seconde partie de race du séjour sera nettement plus serrée, en particulier entre Philippe et moi. J'opte pour une stratégie militaire, et la encore, la chance est de mon côté car ma main tourne bien, et j'ai de nombreuses planètes militaires en stock. Seulement voila, celui de Philippe est également bien rodé (cette fois ci, c'est lui qui joue stratégie marron), et tout va se jouer à la rapidité. C'est Philippe qui termine le premier (à cause de moi d'ailleurs qui lui en donne la possibilité en lui permettant de placer une 12eme carte), et j'enrage de mon côté, car un tour de plus et c'est moi qui gagnait : victoire blitzkrieg pour Philippe donc, avec 2 points seulement d'avance sur moi !

Note du jeu : 19

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Puerto Rico  :


Nous attaquons une partie de ce classique indémodable, et dès le début, je sens que ça va ête compliqué pour moi. Je n'ai que 3 parties au compteur, effectuées au cours des 2 dernières années, donc très espacées. de leur côté, mes adversaires ont tous au moins une dizaine de partie au compteur, effectuées sur une période plus courte : les différentes stratégies, et en particulier celles associées aux bâtiments n'ont aucun secret pour eux : il va falloir se battre !

La partie débute, et j'opte pour une stratégie maïs dans un premier temps, car je me rappelle que celle-ci est pas mal lorsqu'on ne maîtrise pas tout dans Puerto. Mon problème est que deux autres joueurs commencent de même. Bien vite cependant, le couple Camille/Lucas abandonne cette stratégie car il n'y a pas assez de place pour tous. De mon côté, je sens aussi que Quentin a l'air d'avoir plus d'atouts que moi pour réussir, et je me diversifie vers le café.

Seulement voila, l'intérêt de la partie ca maintenant diminuer pour moi jusqu'à la fin, pour deux raisons :
- je n'ai pas de combo pour me faire de l'argent, et cela rentre beaucoup trop lentement pour moi dans les caisses par rapport à l'ensemble des autres joueurs,
- Thierry, le fourbe, a vu que je voulais faire du café, et il se lance juste après moi dans cette stratégie : sauf que lui a les moyens de sa politique : il achète plus vite que moi, mais surtout, il joue juste avant moi, ce qui lui permet de vendre ses cafés au magasin juste sous mon nez à chaque fois !!!!!

Ces deux éléments vont avoir un effet désastreux sur mon ressenti : je ne me suis clairement pas amusé à cette partie, et pour le coup, je pense que j'ai été condamné dès le début à attendre que cela se passe

Thierry, le plus expérimenté de tous, va naturellemnt l'emporter, et le classement final reflète le niveau et l'expérience de tous : c'est incroyable de voir à quel point ce jeu ne fait pas appel au hasard : on peut pratiquement déterminer en début de partie qui va gagner, en fonction du niveau des uns et des autres. Est-ce une qualité ou un défaut ?
Moi qui d'habitude n'aime pas trop le hasard dans le jeu (juste une pincée), je pense que la, on est peut être dans l'excès inverse ! Bien sur, mon analyse n'est pas très objective, et est influencée par le manque de plaisir que j'ai ressenti durant ma partie, mais bon, quand même, une petite dose de chaos, ça a du bon parfois ...

Note du jeu : 12 (pour cette partie)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Médina  :

J'avais emporté ce jeu de placement récemment acquis, que j'avais apprécié autant pour la qualité de son matériel en bois que pour la beauté de ses mécanismes. Il y a un petit quelque chose de Capitol dans ce jeu, et c'est un compliment dans ma bouche

Philippe ne se joint pas à nous pour cette partie, et d'ailleurs il connait déjà la jeu (est ce pour cela qu'il ne se joint pas à nous, lui qui avait paru mitigé lors de notre partie découverte ?).
Toujours est il que nous jouons à 4, Thierry, Quentin, Lucas et moi

J'aime la pureté de ses mécanismes, qui, même si ils demeurent les mêmes durant toute la partie, doivent être utilisés différemment plus la partie avancen et plus la ville se reconstruit. En effet, au début, la place libre fait peur : on ne sait pas où poser, et c'est un peu le hasard qui dirige nos choix. Puis c'est de plus en plus complexe, les choix deviennent des dilemnes, et on met de plus en plus de temps à jouer par la suite.

De plus, un autre facteur vient influencer le déroulé de la partie : si un ou plusieurs joueurs ont fini de poser leurs 4 toits tôt dans la partie, ils passent le reste du temps à essayer de bloquer les joueurs restant. Et ça, c'est une vraie trouvaille intéressante : que faut il mieux faire ? Poser vite, quitte à marque peu de points, mais à assurer le minimum syndical, pour ensuite pourrir la vie aux autres, ou bien attendre son heure, en espérant remporter le pactole à la fin, lorsqu on sera le seul sur un type de bâtiment donné ?

La partie fut à cet égard représentative des deux stratégie, avec un Thierry qui terminera en milieu de partie la pose de ses 4 toits, et moi qui attendrait jusqu au bout pour mon dernier.

La partie fut tendue, avec des frustrations générées par notre pourrissuer en chef (aka Thierry), mais aussi avec des petites victoires lorsqu'on parvient à conserver ses tuiles bonus d'angles, en posant ses murailles juste au dernier moment.

Enfin les petits bonhommes du marché restent, selon moin, une condition nécessaire à la victoire.

Au final, j'emporte la partie, mais sans aucune fierté, car je suis le seul à y avoir déjà joué, et il est clair que cela a joué en ma faveur.

Note du jeu : 16

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

L'aube d'acier  :


Le dernier jour, nous attaquons un jeu tout neuf de poids, j'ai nommé l'aube d'acier.
Le matériel est impressionnat, pour ne pas dire somptueux (mais le prix du jeu aussi est sompteux), comme d'habitude chez FFG, et les véhicules et autres tanks sont de toute beauté : on a l'impression de se retrouver propulsé en enfance, avec ses petits soldats Atlantic !!!

La lecture des règles est nettement plus longue qu'un jeu de plateau classique, ce qui est normal pour ce croisement réussi entre jeu de plateau et wargame.

L'aube d'acier tiendra t il ses promesses, entre BattleLore et Mémoire 44 ? Il se situe en fait sur un créneau un peu différent, car il est plus proche du wargame que ces deux grands frère, et intéresse donc un public qui soit connaît déjà les wargames (comme c'est notre cas, à Philippe et à moi), soit est intéressé pour en pratiquer

La pose et le tri du matériel est déjà uen étape en soi, avec pas loin de 30 minutes rien que pour tout poser, et lire les caractéristiques du scénario retenu.

Dans notre cas, je joue avec Lucas les Allemands, et souhaite lancer un assaut vers un camp retranché de GI, joués par Philippe et Quentin.
car c'est une autre bonne petite trouvaille : il est possible de jouer à plus que deux, car les troupes de chaque camps sont disponibles en deux dégradés de couleurs, donc il suffit d'affecter une couleur par joueur pour considérer que chacun joue des divisions différentes.

Autre règle intéressante, les cartes évènements : cela n'a rien d'original, mais ici, l'exploitation qui en est faite est trè bien trouvée : il y a des paquets de cartes pour différentes familles d'évènements. les scénarios indiquent ceux utilisés pour un scénario donné. Par exemple, dans le cas qui nous concerne, je disposais de deux paquets de cartes qui m'octroyaient des évènements impactant mon moral et mes déplacements, chose importante pour un joueur qui va donner un assaut. de leur côté, Philippe et Quentin disposaient d'évènements qui leurs permettaient d'avoir des renforts, voir des tirs aériens !
Ainsi, le scénario m'incite à attaquer vite, avant que la zone des Américains deviennent imprenable.

Sur cette base, nous commençons le positionnement de nos troupes. je dispose en plus de mon infanterie, de mitrailleuses, de mortier mais surtout d'un tank !!!

Mon adversaire n'a pas ce dernier avantage, par contre, en plus de ses propres mitrailleuses et mortiers, il est protégé derrière des barricades et autres barbelés.

Dès le début de la partie, je sens que cela va être dur : il n'y a que 8 petits tours de jeu maximum, et les déplacements de mes troupes sont effroyablements lents : je me rend compte que j'ai été trop optimiset en dispersant mes troupes sur la zone de départ : il me faudra au moins trois ou quatre tours, rien que pour me retrouver à proximité du camp adverse, et à ce moment la, je serais à portée de ses mitrailleuses qui n'attendront que cela pour me faucher.

De plus, Philippe et Quentin, en fin tacticiens, se positionnent dès le début en tir d'opportunité, ce qui permet de déclencher auomatiquement, durant mon tour de déplacement, les tirs de ses troupes si je passe dans sa ligne de visée !

Je décide d'envoyer mon génie pour me préparer des trancher pour acceuillir prgressivement mes troupes, et en parallèle, je disperse mes hommes dans les bois environnants pour qu'ils ne se fassent pas tirer dessus comme à la foire.

Seulement voila, Philippe et Quentin ont placé des éclaireurs qui prèviennent par radio dès qu'ils entrevoient au loin mes troupes, et leurs mortiers, situés bien plus loin dans leur camp, sont informés de mes coordonnées, et commencent à nous pilonner !

Je cache également mon tank dans les bois, en prévision de mon attaque prochaine. mes adversaires jouent à ce moment une de leur carte évènemetn qui leur octroie des troupes spéciales anti char.
Malgré mes tentatives pour les stopper, je ne parviendrais qu'à ralentir leur course, et leurs troupes finiront par faire suater mon tank, avant même que j'ai eu le temps de l'utiliser !

Mais cela ne gâche pas mes plans, au contraire : pendant qu'ils se focalisent sur mon tank, mes troupes ont avancé et c'est le moment de déclencher l'assaut final sur les lignes ennemies : pour cela, je dispose de plusierus atouts : des cartes qui m'autorisent des déplacement plus importants, mais surtout, un carte d'assaut qui me permet de déplacer non pas 4, mais 8 troupes dans mon tour : cette carte est indispensable, car en arrivant petit à petit, les Américains n'ont qu'à attendre de voir mes troupes se faire descendre les une après les autres. Un assaut total sera une autre paire de manche, avec des hommes partout à découvert : il leur faudra faire des choix !

Mais malheureusement, notre partie ne verra pas sa conclusion car il est déjà très tard, et nous rentrons le lendemain : nous jouons depuis plusieurs heures (et oui, quand je vous dis qu'on est plus près du wargame !), et l'assaut final devra rester théorique.

Après un rapide débrief, nous pensons que l'assaut allait être très compliqué pour moi, mais avec un peu de chance aux dès (il y a des brouettes de dés à lancer pour chaque combat), c'était jouable.

Au final, ça fait du bien de retrouver les sensations d'antan, lorsque nous étions étudiants, et que des parties de plusieurs heures, voir jours, étaient encore possibles ! Même si la durée d'un scénario de l'Aube d'acier est encore raisonnable (de 2 à 6 heures à mon avis), cela reste compliquer pour nous à pratiquer : vivement la retraite !

En tous cas, j'ai pris beaucoup de plaisir à y jouer, et c'est vrai que les sensations sont très différentes avec celles ressenties avec un jeu de plateau classique.
L'aube d'acier parvient donc parfaitement à réussir son pari de marier plateau et wargame, pour notre plus grand bonheur ! (c'est quand les prochaines vacances, pour une autre partie ?)

Note du jeu : 17

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Prototype : le conclave

Pour finir, je tenais à essayer mon prototype, "Le conclave", développé en partie (pour le début), dans ce blog, à travers mon concept d'Oujépo, mais aussi avec l'aide de Ludo Le Gars (merci Ludo)
J'avais finalisé une première version depuis plusieurs semaines, et attendait ces vacacnces pourle tester.
Nous ne sommes que deux pour ce galop d'essai, ce qui n'est pas gênant.

Le princicpe repose sur le fait de psoer des cardinaux autour d'une table pour élire le nouveau pape. Chaque pose de cardinal va avoir pour but d'influencer un de ses deux voisins directs pour le vote de sélection du nouveau pape, parmi 4 candidats.

Les joueurs ne jouent pas les candidats, mais seulement les cardinaux. Ils n'ont pas d'intérêt particulier à ce qu'un des candidats soit élu plutôt qu'un autre, si ce n'est qu'ils vont également miser à chaque tour sur un candidat potentiel, ce qui leur donnera des points de bonus supplementaires lors du décompte final si ils sont majoriatires sur le candidat élu.

Les autres points sont marqués dès qu'un cardinal arrive à convertir un autre cardinal à son opinion, quelle qu'elle soit.

Nous lançons la partie, et cela va vite. J'ai mis au point un mécanisme de conversion en cascade, et me rend vite compte qu'il ne tourne pas bien : il faudra le revoir.

De même, à deux joueurs, mon système pour changer de premier joueur d'un tour à l'autre ne tourne pas bien : à revoir !

De plus, le matériel (des bouts de papier imprimés) n'incite pas à l'immersion.

Au final, Philippe l'emportera sur moi (un comble pour un jeu que j'ai créé !), et nous nous rendons compte que même si il y a de bonnes idées, il va falloir retraivailler tout cela pour le rendre plus fluide.

Il y a donc encore pas mal de boulot avant d'obtenir un jeu satisfaisant !

Cette partie sur mon protoype clot ainsi les vacances de Pâques : nous emporterons avec nous des tonnes de souvenirs, et une envie : recommencer !

Deux jeux relativement anciens pour cette nouvelle soirée à 3 joueurs : Médina pour débuter, jeu que personne ne connaît autour de la table, et que je convoitais après avoir lu beaucoup d'avis positifs sur Tric Trac, suivi de Cartagena, que je viens également d'acquérir, mais que je connais par ailleurs pour l'avoir pratiqué il y a quelques années.

Médina :

Médina est un jeu de placement tel que je les aime. Le matériel est sobre, avec un grand plateau vide (pour l'instant) quadrillé, et de nombreuses pièces en bois qui représentent les bâtiments que les joueurs vont construire.

le pitch du jeu : Dévasté par le soleil, le vent et le sable, la ville de Médina doit être reconstruite. Les joueurs restaurent les palais et rebatissent les murs de la ville pour que la vie renaisse au coeur du désert.

Au début de la partie, chaque joueur reçoit 4 toits de sa couleur, ainsi que des bâtiments, des bergeries, des murailles et des hommes qu'il va cacher derrière son paravent.

A leur tour, les joueurs posent deux éléments de derrière leur paravent, selon des règles très précises. Par exemple, les toits servent à s'approprier un ensemble de bâtiments d'une couleur donnée. Comme il y a quatre couleurs de bâtiments, chaque toit doit être posé sur un ensemble de couleur différente. De même, des règles de pose des murailles, des bâtîments, des hommes qui constituent le marché, rendent le jeu assez cogitatoire.

On est en présence d'un jeu qui aurait pu être totalement abstrait. Le thème permet cependant de donner du cachet au jeu, et il est extrêment plaisant de voir la ville prendre forme sous nos yeux.

Nous démarrons la partie, qui est la première pour nous tous, et je dois dire que dans ce jeu, les début sont assez troublants : On ne sait pas quoi faire, on observe les autres, le plateau parait immense, et on a du mal a trouve rune stratégie de départ tellement il y a de la place ...

De plus, nous sommes tout de suite confronté au dilemne de tout le jeu : à quel comment "s'appropier" un bâtiment en posant un toit dessus ?
On a une seule chance par couleur, et la crainte d'arriver en dernier, alors qu'il ne reste presque plus de bâtiments, est forte. D'un autre côté, on se dit que poser trop vite nous empêche de faire un super coup, car si on est le dernier sur un type de couleur, on a de bonne chances d'empocher le pactole.

Philippe M. commence à s'approprier le premier groupe de bâtiments orange, et lance le départ pour une série d'acquisition entre lui et moi.
Philippe U., plus prudent, joue la carte de la patience, et se dit qu'ainsi, il devrait récuper de gros blocs de bâtiments en fin de partie.

Nos stratégies sont tellement différentes que du coup, je commence à bloquer Philippe U. en me disant qu'il a peut être raison d'attendre, et qu'il faut le contrer, alors même qu'il est le dernier au score à ce stade de la partie.

Philippe M., de son côté, a trouvé un super plan en étendant le marché tout autour de ses bâtiments pour engranger les points.

De mon côté, pour ne pas être en reste, je m'approprie un groupe de bâtiments dans un angle de la ville, et bénéficie ainsi d'une tuile qui m'accorde 4 points, le maximum possible au niveau des tours des angles du plateau.

Je commence également à construire une muraille le long de mes bâtiments pour engranger aussi des points.

Philippe U. essaye de me doubler en construisant un bâtiments le long de la même muraille afin de me voler ma tuile de 4 points, mais je parviens à l'en empêcher à temps, au prix d'une de mes bergerie, car je bloque la muraille

Au deux tiers de la partie, Philippe M. a donc posé ces 4 toits, 3 pour moi, et 0 pour Philippe U.
C'est assez étonnant, car à ce stade, Philippe M. ne cherche plus qu'à nous empêcher de marquer des points, tandis que Philippe U. se trouve bien embêter pour poser ses toits. D'un autre côté, nous sommes obligés de poser nos bâtiments restant, donc quelque part, nous l'aidons à contre coeur.

Finalement, nous parvenons au terme de la partie, et le décompte final est enclenché. Je me retrouve en tête, Philippe M. est second car il n'a pas su conserver ses tuiles pour le contrôle de ses murailles, et Philippe U. est bon dernier, car sa stratégie d'attente peu être gagnante, mais pas en attendant pour la pose de TOUS ces toits.

Au final, Médina est un bon jeu tel que je les aime, et j'y rejouerai avec plaisir.

Bilan de la partie :

Pascal  (Bleu) : 51 points
Philippe M. (Vert) : 42 points
Philippe U.  (Jaune) : 37 points

Note du jeu : 17
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cartagena :

Deuxième jeu de la soiré, avec quelque de chose de bien plus léger, qui rentre dans la catégorie familiale. D'ailleurs, je l'ai acheté pour y jouer avec mes enfants, sachant que je connais déjà ce jeu, et je sais qu'il plais également aux adultes (normalement).

Le principe est très simple : le plateau est constitué d'un long couleur comprenant divers objets répétés le long du parcours. Chaque joueur incarne un groupe de 6 prisonniers cherchant à s'évader.

Pour cela, les joueurs vont devoir jouer des cartes qui représentent les objets dessinés sur le parcours : le prisionner choisit par le joueur avance alors jusqu'à la prochaine case libre contenant le même symbole. Simple non ? Une fois au bout du parcours, els prisionniers se retrouvent dans une barque. Le joueur gagnant est le premier à sortir ses 6 prisionniers dans la barque.

Pour récupérer des cartes, il faut choisir un de ses prisonnier, et le reculer vers la case la plus proche contenant un ou deux prisionnier. Le nombre de carte récupéré est égal au nombre de prisionnier déjà présents sur la case ou recule le prisionnier.

Sur cette base très simple, qui laisse la part belle au hasard, vient se greffer un peu de stratégie, juste ce qu'il faut pour ne pas se voire doubler par un joueur qui ne fait pas attention.

La partie démarre avec Philippe M., grace à sa tête de pirate baroudeur. La tactique consiste à ne pas trop laisser de prisionnier en retrait, car c est à ce moment la que les ennuis commencent.
Il n'y a aucun intérêt à disposer de prisonniers en tête du parcours : le plus important est de rester dans le groupe, et ne pas se faire distancer.

Philippe M. va l apprendre durant cette partie, car alors que la partie avance normalement, et qu'aucun joueur ne se distingue véritablement des autres, il va commettre l'erreur du débutant : il va laisser deux de ses prisionniers sur la même case, sachant qu'ils sont les derniers sur la piste, que tous ces autres prisionniers sont libérés, et qu'il n'a plus de cartes en main !!!! Il va se retrouver obligé de reculer ses prisionnier au début du parcours, puisqu'il n'y a plus personne derrière lui !!!!!!!
Cette situation est extrêmenent rare, mais elle va lui gacher la partie, au point de l'entendre dire que ce jeu n'a aucun intêrét, car ce cas ne devrait pas se produire.

Au final, le bilan est mitigé : la partie a été assez rapide, une petite demi-heure, ce qui est le temps classique pour ce jeu, mais les avis sont partagés : je trouve ce jeu toujours aussi rigolo et astucieux, Philippe U. est plus dubitatif, et Philippe M. est carrement insatisfait des mécanismes qu'il juge inintéressants !!!!!!

A ressortir donc, mais plutôt avec mes enfants, pour ne pas me facher avec mes amis !  ;-)

Bilan de la partie :

Pascal  (Bleu) : vainqueur
Philippe M. (Vert) & Philippe U.  (Jaune) : perdants

Note du jeu : 15

Encore une très bonne soirée, avec un nouveau petit jeu, Kingdoms, et une valeur sure, The League Of Six

Kingdoms :

Kingdoms est en fait un vieux jeu qui n'est plus édité, mais cela faisait un bout de temps que je le voulais. Je l'ai finalement reçu cette semaine, et voila ma première partie.

Le pitch du jeu : un combat acharné se déroule entre les différents seigneurs du royaume pour obtenir les meilleures terre pour y construire ses châteaux. Tous les coups sont permis, et vos adversaires placeront des monstres à côté de vos terres pour en diminuer la valeur.

Dans ce petit jeu, les joueurs incarnent des seigneurs dans un univers médiéval fantastiques. Ils doivent pour cela poser leurs châteaux sur le plateau de jeu à des axes stratégiques pour marquer le maximum de points. Seulement voilà, des événements favorables et défavorables vont venir compliquer la partie.

Concrêtement, le plateau se compose d'un damier de 6x5 cases, et à son tour de jeu, le joueur peut soit :
- poser un de ses châteaux,
- jouer sa tuile secrête, piochée aléatoirement en début de partie, parmi toutes celles disponibles,
- piocher aléatoirement une des tuiles du tas commun, et la jouer sur le plateau

Les châteaux des joueurs disposent d'une valeur comprise entre 1 et 4.

Les tuiles piochées comportent soit :
- un événement positif (renfort d'armée, ...) avec une valeur comprise entre +1 et +6
- un événement négatif (monstre, ...) avec une valeur comprise entre -1 et -6
- des tuiles spéciales : montagne qui bloque une ligne, dragon qui n'active que les événements négatifs, ....

A la fin de la partie, on décompte les points selon le principe : on additionne l'ensemble des valeurs des tuiles situées sur la ligne sur laquelle se trouve le château et on multiplie le tout par la valeur du château. Puis on fait de même pour la colonne où se trouve le château.

On fait de même, château par château,  jusqu'à arriver aux points marqués par le joueur sur cette manche.

Le jeu se déroule en trois manches, sachant que pour les manches suivantes, on ne conserve que ses châteaux de valeur 1, ainsi que les autres châteaux qui n'ont pas été joués des manches précédentes.

Nous sommes 5 pour commencer, et comme le jeu se joue à 4 maximum, j'opte pour une alliance avec Lucas

Je ne vais pas commenter la partie en détail car celle-ci s'est donc déroulée en 3 manches, avec 30 poses (6*5) de tuiles par manche, chacune comportant son lot de retournement de situation.

Car c'est bien le principe du jeu : alors que les joueurs posent leurs châteaux sur les emplacement lesplus intéressants à un instant donné, les autres s'empressent immédiatement après à lui pourrir la vie en posant divers monstres autour pour lui réduire son nombre de points, voir le basculer en négatif !!!

Certains d'entres nous en ont fait les frais, en particulier lepauvre Quentin, dans al première manche, qui s'est ainsi retrouvé avec un nombre de points négatif, au total, après avoir tout additionné ! (ou soustrait plutôt dans son cas)

Au final, Kindgoms est bien ce à quoi je m'attendais : un petit jeu rapide, assez calculatoire mais avec une part de chaos, très plaisant à jouer.

Seul le décompte de chaque fin de manche est un peu fastidieux, mais concêtement, je crois que j'ai trouvé là un autre petit jeu apéritif très plaisant.

Bilan de la partie :

Philippe U.  (Jaune) :  174 points
Pascal & Lucas (Bleu) : 144 points
Thierry (Rouge) :  143 points
Quentin (Vert) :  84 points


Note du jeu : 16/20

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

The League Of Six :

On attaque ensuite un jeu plus sérieux, avec The League Of Six. J'ai déjà rédigé des compte-rendus sur ce jeu, donc je ne vais pas trop m'étendre, ni ré expliquer les règles, mais en tous cas, la partie a été fidèle à mes attentes : je renouvelle ma confiance en ce jeu qui comporte plusiseurs mécanismes vraiment très croustillants : les tuiles qui tournent pour selectionner la nature des impôts, mais également le principe très vicieux des entrepôts pour le stockage des marchandises.

Nous commençons la partie à trois joueurs, sachant que je suis le seul à l'avoir déjà pratiqué

Comme je l'ai déjà dit, dans ce jeu, tout est une question d'équilibre. La stratégie la plus sure consiste donc à exploiter l'ensemble des stratégie, et à ne pas se focaliser sur une méthode. Cette partie sera encore à cette image, même si à trois, cela est un peu moins vrai, car le décompte des cartes rapporte nettement moins.

Nous démarrons la partie, et Philippe U. fait deux très bonnes premières années, en se plaçant sur les bonnes villes et en stockant au mieux ses marchandises dans les entrepôts.

Là encore, il apparait que le plus important consiste avant tout à être le premier à placer dans les entrepôts, et que la quantité de marchandises dans son chariot est clairement secondaire.
En effet, le premier arrivé aux entrepôts a beau jeu de compléter une ligne en utilisant les ressources des autres, car les adversaires sont contraints à poser leurs marchandises correspondantes dans la ligne de l'entrepôt choisis par le joueur.

De mon côté, je suis le premier à récupérer des cartes au niveau des entrepôts civils : mon calcul ets simple :je cherche à posséder des cartes dans les 3 familles d'individus, pour marquer des points partout. De plus, je me fixe d'être majoritaire sur l'une des familles.

Les autres semblent pour l'instant plus préoccupés par le gain de points de victoires immédiats : grand bien leur fasse !!!

Mon problème pour l'instant est Philippe U.. Bien que dernier en points de victoire de mon coté, je sais qu'en fait, je suis loin devant Thierry grâce à mes cartes familles, pour le décompte final. Par contre, Philippe, lui, a plus de 10 points d'avance sur moi, et cela sera dur de le rattrapper.

Je vais quand même réussir à remonter progressivement, d'année en année sur la piste des scores, jusqu'à le dépasser en dernière année. Seulement voila, de son côté, Philippe a également eu le temps de récupérer des cartes familles, et le décompte final est en sa faveur, de peu !!!

Au final, The League Of Six demeure un excellent jeu auquel j'aurai plaisir à rejouer


Bilan de la partie :


Philippe U.  (Jaune) : 76 points
Pascal  (Bleu) : 74 points
Thierry (Rouge) :  53 points

Note du jeu : 18/20