Nouvelle soirée jeu, et cette fois encore, tout comme il y a 15 jours, nous jouons à un jeu de conquête dans le Japon médiéval. Cette fois, nous jouons à Senji, et nous restons ainsi dans l'ambiance du très bon Shogun de l'autre soir.

Senji :

Cela fait maintenant au moins 2 mois que nous essayons d'y jouer, au petit dernier de Bruno Cathala et Serge Laget, mais à chaque fois, nous ne sommes pas 6 joueurs, et nous tenons à y jouer dans cette configuration car nous pensons que le plaisir sera optimal, compte tenu du type de jeu

Alors ce soir, ni une ni deux, l'occasion est là, et nous la saisissons, pour tester le revival de la diplomatie made in France !

La boîte est bien remplie, avec une jolie carte du japon, des pions, des cartes, des dés spéciaux, et des ... figurines de samourais ! L'ambiance est déjà présente, avant même la lecture des règles.

Le pitch du jeu : Senji se propose de vous faire voyager plusieurs centaines d’années en arrière, à l’époque du Japon médiéval. L’empereur est vieillissant et sa famille affaiblie. Chaque joueur incarne un daimyo qui va tenter d’obtenir le titre tant convoité de shogun. Pour ce faire, il lui faudra prouver sa compétence en accumulant au fil des saisons des points d’honneur, qui peuvent être obtenus par voie diplomatique, par voie militaire ou par voie économique.

Un seul obtiendra la charge suprême, mais personne ne peut réussir seul. À vous de nouer les bonnes alliances, de les stopper au bon moment (qui a dit trahison ?), et peut-être même de savoir sacrifier vos meilleurs samouraïs pour être le premier à atteindre la barre des 60 points d’honneur, qui vous permettra d’être sacré shogun!

Au début du jeu, chaque joueur choisit un samouraï parmi 3 cartes tirées. Ce samouraï, au dela du fait qu'il correspond à une unité militaire lors des combats, dispose d'un pouvoir spécial, sachant que chaque samouraï dispose d'un pouvoir différent des autres (sympa pour le renouvellement des parties)
De même, ce samouraï dispose d'un nombre de points d'honneurs, ce qui permet lors de la phase de l'empereur du premier tour de déterminer qui a l'honneur de recevoir la visite de l'empereur (cf phase 1)

Le jeu se déroule en cinq phases :

1 - Phase de l'empereur : l'empereur se rend dans la famille qui possède le plus de points d'honneurs (= points de victoires). Concrêtement, le joueur qui dispose de cet avantage choisit l'ordre de résolution des évènements lors des phases d'automne et d'hiver, ce qui est un avantage TRES important, comme la partie nous le démontrera

2 - Phase d'hiver (Diplomatie) : on retourne le sablier, et à partir de ce moment, tous les joueurs peuvent négocier des alliances dans les 4 minutes qui vont suivre. C'est un peu le branle-bas de combat, car les joueurs échangent leurs cartes pour essayer d'obtenir des otages, des soutiens militaires et/ou des commerces

3 - Phase d'été : il s'agit de la phase de programmation des ordres, dans laquelle chaque joueur va placer de façon secrète un petit marqueur su chacun des territoires en sa possession. Il existe 3 types de marqueurs : piocher 2 cartes hanafuda, recruter 2 unités militaires, et enfin déplacement

4 - Phase d'automne : les ordres sont résolus, territoire par territoire, dans l'ordre du joueur qui a le plus de points d'honneurs. Les déplacements conduisent soi à des déplacements de troupes d'un de ses territoires vers un autre, ou soi à un combat. Dans ce dernier cas, le combat est immédiatement résolu, à l'aide des dés spéciaux.

5 - Phase d'hiver : les joueurs jouent des combinaisons de cartes hanafuda pour marquer des points d'honneurs

Les cartes hanafuda représentent des soleils, des animaux, des objets, avec un chiffre sur chaque carte. Un tableau récapitulatif expose les différentes combinaisons possibles qui conduisent à marquer des points.

Une fois les règles assimilées, nous attaquons le premier tour, avec le placement de nos premières troupes et de notre samouraï sur nos territoires.

Le premier tour est classiquement utilisé pour observer les positions ennemies, et en effet, chacun d'entre nous, dans les phases 3 et 4, pioche des cartes et/ou recute des unités militaires, mais personne n'ose attaquer.

Le pouvoir de mon samouraï est très puissant car il permet de piocher 3 cartes hanafuda au lieu de 2, mais il a un inconvénient majeur : si je joue son pouvoir, je ne peux pas en même temps recruter des unités militaires sur le territoire ou il se trouve, et c'est très dommage, car un samouraï donne un bon bonus dans les combats. Du coup, alors que les autres sont tous en train de gonfler le territoire de leur samouraï, en vue de leurs prochaines attaques, je me retrouve à gonfler mes territoires qui ne contiennent pas mon samouraï !!!!

Mon voisin de gauche, Philippe U. décide de m'attaquer dès le deuxième tour, sur un de mes territoires sans samouraï. Nous lançons les dés, et pour une fois, ils sont en ma faveur, puisque le combat est nul, nous perdons nos unités, et lui également son samouraï. Il ne gagne pas mon territoire mais ce n'est qu'une demi victoire pour moi, car je me retrouve avec un territoire vide à la portée de toutes les convoitises. Et d'ailleurs, mes ennemis vont vite se révéler et Philippe M. m'attaque,  et sans trop de surprise, arrive à contrôler mon territoire sans défense.

A ce moment, la situation est plutôt critique pour deux d'entre nous : Philippe U. n'a plus de samouraï, et de mon côté, je n'ai plus que 2 territoires, donc je recupère moins de cartes et de troupes que mes adversaires à chaque tour.

Dans les deux extrémités de l'île, les joueurs concernés, Seb et Quentin, s'en sortent plutôt bien car ils sont moins en contacts avec les autres. Seb est clairement dans uen logique de faire les meilleurs combo de cartes hanafuda, et passe son temps à récupérer les dites cartes. Quentin, de son côté, a des velléités plus belliqueuses, mais pour l'instant, il fourbit ses armes ....

Gille, notre sixième joueur, est plutôt chanceux, puisque bien qu'au milieu de la carte, il n'a fait l'objet d'aucune attaque à  ce stade.

Mais les tours s'enchaînent, et c'est maintenant à Quentin d'attaquer Philippe M. et ses quatre territoires, en passant par une attaque maritime !

Le coup est bien joué, puisque cela lui permet de récupérer assez facilement un territoire. Les attaques maritimes sont très efficaces, mais le risque de perdre des troupes en route est grand : heureusement pour lui, Questin ne perdra pas de troupes durant ce voyage.

Nous découvrons à ce moment de la partie un point de règle qui nous avait échappé : les combats peuvent rapporter beaucoup de points d'honneurs, surtout si le combat est épique et si le défenseur a beaucoup de troupes !

Gilles a bien saisit ce point, et profite de sa situation privilégiée (pas d'attaques, et beaucoup de troupes dans ses territoires) pour faire quelques attaques éclaires en fin de partie, pour faire grimper de façon vertigineuse son nombre de point d'honneurs.

Seb, notre pacifiste en herbe, qui a accumulé des dizaines de cartes hanafuda, aura beau sortir moult combo, les points acquis ne suffiront pas à reprendre l'avantage sur Gilles.

Il ressort de cette partie une impression franchement positive. La magie d'un jeu de conquête est bien là, et l'échange des cartes vient ajouter une dose certaine de chaos mais aussi de stratégie : faut il attaquer son voisin, ou bien celui-ci dispose t il d'otages de mon camp, qu'il aurait récupéré d'une tierce personne ? Si c'est le cas, le risque est grand qu'il sacrifie votre otage, et qu'il marque des points tout en vous en faisant perdre !!!!

Au final, nous nous sommes clairement bien amusé, même si je préfère dans l'absolu les jeux moins chaotiques ou les joueurs sont seuls responsables de leur victoire.

Bilan de la partie :

Gilles (rouge) : 71 points
Seb (jaune) : 68 points
Quentin (noir) : 62 points
Pascal (vert)  : 55 points
Philippe M. (violet) : 48 points
Phlippe U. (bleu) : 39 points

Note du jeu : 17/20

Sophie Gravel, alias Sophie tout court, est une personnalité connue de notre petit monde ludique : patronne des éditions Filosofia, Sophie est également très proche de son "public", à travers ses nombreuses apparitions sur le forum de Tric-Trac.

TheNewLudo : On entend beaucoup parler de Filosofia cette année, et c'est tant mieux. Je vais donc essayer de poser des questions originales pour découvrir d'autres facettes de cette jeune boîte d'édition en pleine expansion.

Sophie Gravel : Tu sais, y’a tout plein de questions qui n’ont pas encore été posée :)

TheNewLudo : Sophie, en plus d'être la "patronne" de Filosofia, j'ai l'impression, à travers les différentes interviews et tes interventions sur le forum de Tric Trac (la fameuse Sophie tout court, c'est elle !), que tu es une vraie accro aux jeux de plateaux : tu confirmes ?

Sophie Gravel : Je confirme !  C’est pour moi une drogue.  Douce.  Mais une drogue quand même.  

TheNewLudo : J'ai également l'impression que pour réussir dans le petit microcosme du jeu, il faut avant tout avoir un passé de joueur : toutes les sociétés d'éditions qui montent en ce moment sont managées par des "gamers" : le risque n'est il pas de faire des choix subjectifs en fonction de ses propres envies, et non pas en fonction de la réalité du marché ?

Sophie Gravel : En fait, je crois qu’il faut avoir la passion du jeu, l’envie de publier ce qui nous plait et surtout, la sagesse de reculer devant un jeu qu’on pense qui va se casser la gueule, même si on a très envie de le faire connaître.  Bien sûr, l’inverse est aussi vrai.  Il faut être capable d’accepter de publier quelques biographies de Céline Dion (bestseller) - pardon Céline:(  - pour pouvoir se faire plaisir de temps en temps et de présenter quelques belles plaquettes de poésie.  Ça ne veut pas dire que les bestsellers ne sont pas de bons jeux !  Ca veut tout simplement dire que en tant que joueur, ce n’est pas nécessairement ce à quoi on joue avec ses amis le jeudi soir :)  Chez Filosofia, la poésie s’appelle Notre-Dame et plus récemment Dominion.  


TheNewLudo : Tu fais maintenant partie du cercle restreint des people du monde ludique : n'est-ce pas fatigant à la longue d'être constamment dérangé par les paparazzis en hélicoptère lorsque tu pars en week-end avec Martin chéri dans ta villa de Los Angeles ?

Sophie Gravel : Les people du monde ludique ?  Tu veux rire !  Je t’assure, personne ne vient me déranger les weekend assise sur mon tracteur dans mon champ de légumes.  

TheNewLudo : Comment expliques-tu le succès et la croissance fulgurante de Filosofia, par rapport à d'autres sociétés Françaises équivalentes, qui existent depuis bien plus longtemps, et dont on entend nettement moins parler ?

Sophie Gravel : Oula !  Faut te rassoir sur ta chaise !  Nous ne connaissons pas une croissance ‘fulgurante’ comme tu dis.  Si tu fais référence aux nombres de titres publiés, oui on a en fait beaucoup.  Mais nous ne faisons que de petits tirages.  

TheNewLudo : Trouves-tu encore le temps de jouer, avec l'essor de Filosofia ? Si oui, quels jeux pratiques-tu en ce moment ?

Sophie Gravel : Mes activités ludiques se limitent aux playtests des jeux sur lesquels nous travaillons et le soir à la maison avec le garçon, une petite partie de A toute vitesse, Montgolfière ou Pick Picnic.  

TheNewLudo : Quels sont les jeux que tu aurais aimé éditer (en dehors de mes prototypes ;-) ) ?

Sophie Gravel : Le Collier de la Reine parce que la mécanique offre/demande est sublime, Dominion en tant qu’éditeur original parce que ce jeu invente vraiment quelque chose de nouveau à mon humble avis, Tikal parce que ce fut mon premier grand jeu, et bien sur Jungle Speed pour me faire déranger par les paparazzis en hélicoptère assise sur mon tracteur dans le champs de légumes :)

TheNewLudo : Concernant l'activité de distributeur/traducteur de Filosofia, comment procédez-vous pour faire votre choix parmi la profusion de jeux sur le marché ? Vous les testez tous ? Vous ne travaillez qu'avec certains éditeurs ? Vous avez une ligne éditoriale précise ?

Sophie Gravel : Nous travaillons avec Komos, Alea, Hans Im Gluck, Eggertspiele et 2F-Spiele.  Chez eux, nous jouons à tout.  Chez les autres, ça dépend des goûts et des opportunités bien sur !  

TheNewLudo : Concernant la récente activité d'éditeur de Filosofia, quelle marge de manœuvre donnez-vous aux auteurs de jeux (intervention dans les choix des illustrations, modification des règles par Filosofia, …) ?

Sophie Gravel : Aucune :)  Sans blague, nous ne modifions aucune règle sans collaboration avec l’auteur.  Pour ce qui est des illustrations, nous leur présentons le travail accompli.  A ce jour, nous n’avons jamais reçu de commentaires négatifs à ce sujet.  Pourvu que ça dure  ! :)


TheNewLudo : J'attends avec une grande impatience la sortie de Pandémie en VF : peux-tu nous en dire un plus sur ce jeu coopératif très attendue ?

Sophie Gravel : Au moment ou j’écris ces lignes, les boites sont sur l’autobahn allemand, en route vers la France et la Belgique.  Vous devriez pouvoir vous pencher sur les graves problèmes sanitaires de l’humanité d’ici quelques jours.

TheNewLudo : Un petit scoop pour finir ?

Sophie Gravel : Je songe à me faire teindre les cheveux en vert pour la visite de Friedeman Friese à Montréal lors de la Fiesta Ludiq 2008.

TheNewLudo : Merci Sophie pour tes réponses, longue vie à Filosofia, et à très bientôt j'espère pour de nouvelles aventures ludiques !

Sophie Gravel : Merci à toi de t’intéresser à nous de cette façon.

Encore une bonne petite soirée avec, dans l'ordre d'apparition à l'écran :
- Malédiction, le nouveau Filosofia
- Gosplan, mon nouveau prototype, que j'essaye ici pour la première fois
- Agricola, qu'on ne présente plus

Malédiction :

Le petit dernier de Filosofia est une très bonne surprise. C'est un jeu léger, rafraîchissant, avec du hasard mais aussi de la réflexion : une belle réussite en somme.

Le pitch du jeu : Les joueurs, puissants sorciers, cherchent à réaliser des potions magiques nécessitant divers ingrédients (herbe verte, venin de serpent ou sang de loup). Pour les obtenir, ils ont besoin de différents alliés magiques.

Malédiction est un jeu de cartes, contrairement à ce que la grosse boîte de jeu pourrait laisser penser. Cependant, les cartes sont jolies, avec des illustrations qui mettent bien dans l'ambiance.

Même si le thème du jeu et le fait qu'il soit composé de cartes fait penser à Elixir, les mécanismes, eux, font plutôt penser à Citadelles.
Cependant, ce jeu a sa propre identité, et très vite, on ne pense plus qu'à s'amuser.

Le mécanisme peut sembler hasardeux, mais il ne l'est pas tant que ça si on y réfléchit. Tous les joueurs disposent des mêmes 12 cartes alliés. Il vont devoir en sélectionner 5 pour ce tour de jeu. Le premier joueur annonce une des cartes alliés qu'il souhaite jouer. Ensuite, en tournant, chaque joueur annonce si il dispose de la carte parmi celles qu'il a en main. Si il possède la fameuse carte, le joueur doit indiquer "Je suis ..." si il veut avoir l'effet principal de la carte, et "Ainsi soit il" si il veut avoir l'effet secondaire. Quel intérêt d'indiquer l'effet secondaire ? Tout simplement le fait que si, après lui, un autre joueur dispose de la carte, et indique "Je suis ..." à son tour, le joueur ne récupère rien, alors que si il demande l'effet secondaire, quel que soit la suite, il pourra en bénéficier.

Par contre, pour le premier joueur qui a posé la carte, il n'a pas le choix, et joue forcement pour l'effet principal.

Les bénéfices permettent de récupérer des ingrédients qui permettent de récupérer des potions ou de l'or. Evidemment, l'effet principal permet de récupérer plus de ressources que l'effet secondaire.

Le mécanisme central du jeu, qui consiste à deviner si un autre joueur après soi dispose de la fameuse carte est plus subtil qu'il n'y parait. Il y a d'abord un effet Memory, puisqu'il faut essayer de mémoriser dans les manches ultérieures quelles sont les cartes que les autres joueurs avaient en main, mais pas seulement. En fonction de la stratégie des autres joueurs et de sa propre position autour de la table lorsqu on pose la carte, il est vraiment possible de "deviner" ses chances de gains.
Il reste évidemment du hasard, mais ce qui est sur, c'est qu'un joueur qui n'essaye pas de faire un minimum de travail de mémorisation/réflexion a peut de chance de gagner la partie.

Dans cette partie découverte, Quentin l'a emporté sur nous tous grâce à une stratégie fort simple mais diaboliquement efficace : il a quasiment tout le temps joué en "décalé" par rapport à nous. En fait, il a sélectionné des cartes qui ne semblaient pas très logiques à prendre à ce stade de la partie, mais du coup, il s'est retrouvé très souvent seul sur ses poses de cartes. Du coup, même si les gains pouvaient sembler ne pas correspondre à son jeu à un instant t, il a quand même réussi à accumuler nombres de ressources qui lui on permi, au final, de concocter beaucoup de potions : étant seul, il bénéficiait à chaque fois de l'effet principal de sa carte !

Au final, un bon petit jeu, à classer entre les jeux apéritifs et les jeux plus copieux.

Bilan de la partie :

Quentin : 18 points
Pascal  : 15 points
Phlippe U. : 10 points
Seb : 9 points
Philippe M.  : 8 points


Note du jeu : 17/20

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Prototype Gosplan :

Cette soirée était aussi pour moi l'occasion de sortir mon dernier petit prototype. Imaginé durant les vacances, Gosplan est un jeu de construction d'usines et de production de ressources avec une originalité : pour produire, une usine doit être composée d'au moins deux parties. Du coup, il peut y avoir plusieurs joueurs impliqués, et seuls les joueurs qui ont construit cette usine peuvent bénéficier de sa production.

L'idée de base est issue du plaisir (partagé) de manipuler ses merveilleux petits cubes en bois qui symbolisent les ressources. Je voulais créer un jeu ou le coeur du système consistait à échanger ces ressources, au nombre de 4, pour atteindre un objectif parmi une petite dizaine, afin de renouveller les parties (un peu à la façon d'un Tribun). Je trouve en effet que les jeux de production de ressources sont souvent assez limités dans leurs mécanismes de production, et l'idée était de pousser ce principe au maximum.

Jeu de placement, de construction et de production, il ne manquait qu'un thème. Et c'est Philippe U. grâce à son savoir économique, qui m'a proposé ce thème directement inspiré de cet organisme Soviétique, le Gosplan, qui dictait au siècle dernier les production de toute l'industrie du pays. Au gré des directives, les patrons d'usines devaient adapter leurs production, et faire parfois des virages à 180 degrés.

Du coup, le thème m'a permi de greffer de nouveaux mécanismes : des événements aléatoires, qui correspondent à ces fameuses directives, et des cartes personnages, pour différencier les joueurs grâce à des caractéristiques spéciales, afin d'éviter de voir tous les joueurs adopter la même stratégie.

Cette première partie fut assez intéressante à analyser pour moi, même si je pense que mes petits camarades se sont un peu ennuyé, à cause d'un logique manque d'équilibrage : les productions étaient trop lentes, et les objectifs trop long à atteindre par la même occasion.

Fort des retours de mes joueurs, une nouvelle version est en court de préparation, que j'espère tester à nouveau prochainement .... A suivre !

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Agricola :

Et oui, encore une partie d'Agricola : que voulez-vous, quand on tombe dedans on ne se relève pas. Le côté très addictif du jeu repose sur les 300 et quelques cartes. En effet, dès qu'un autre joueur pose une nouvelle carte grosbill que personne ne connaît, on est toujours dans la logique d'espérer l'avoir lors d'une prochaine partie, alors forcément ......

En plus, pour cette partie retrouvaille post-vacances, les joueurs se sont entraînés chacun dans leurs coins, donc nous sommes pressés de confronter nos stratégies.

Je vous passe le détail de la partie, qui fut épique et pleine de tension, comme d'habitude dans ce jeu.

En tous cas, Seb va jouer durant la partie une carte, le cocher, qui va bien nous pourrir la vie. Cette dernière empèche les autres joueurs de récupérer le bénéfice des ressources directement lors de la pose des paysans. Du coup, impossible d'utiliser dans le même tour le bénéfice d'un autre paysan, puisqu il faut attendre la fin du tour complet pour récupérer. Je dois dire que cette carte aura pas mal ralenti nos développements. Paradoxalement, Seb, qui n'avait pas l'effet négatif de la carte, n'a pas gagné la partie, et de loin. Comme quoi, il y a une morale dans ce jeu !  ;-)

Au final, Nico l'emporte, suivi de près par moi, et de plus loin par les autres joueurs.

Et comme à chaque fois, j'en ressort avec un double sentiment : la joie d'avoir fait une partie d'un jeu très riche et calculatoire, mais aussi un petit sentiment de frustration lié au côté très chaotique du jeu. D'autant que ce chaos augmente avec le nombre de joueurs : il faut adapter sa stratégie en permanence, et si un autre joueur utilise la même stratégie que vous, il y a fort à parier que cela va bénéficier aux autres, car nous allons nous battre pour les mêmes actions.

Mais au final, la joie l'emporte sur la frustration, et c'est toujours l'envie d'y rejouer qui l'emporte. Je pense qu'après Race For The Galaxy, Agricola est le jeu 2008 qui dispose de la plus grande durée de vie.


Bilan de la partie :

Nico : 34 points
Pascal  : 32 points
Phlippe U. : 24 points
Seb : 22 points
Philippe M. : 20 points


Note du jeu : 19/20

Encore un riche été ludique qui s'achève, avec de nombreuses parties au compteur, et son lot de découvertes.
Je vous passe donc les parties enfièvrées de Tribun, Puerto Rico, Cuba et autre Race For The Galaxy pour me concentrer sur les nouveautés que nous avons eu l'occasion de tester.

Concrêtement, il s'agit de 3 jeux, qui méritent le détour : Die Hangenden Garten, Ostia, et bien sur, l'incontournable de cet été, à savoir Agricola, la star qui coupe le monde en deux : ceux qui y ont joué, et les autres !

Je commencerais donc par Agricola, pour les frissons de plaisirs qu'il nous aura procuré.

Agricola :

Tout d'abord, merci à Ystari pour cette traduction pas si évidente, compte tenu du nombre de cartes à traduire.

Avant même d'ouvrir la boîte, je suis impressionné par son poids : ils ont mis quoi dedans ? Des vrais animaux ?
Son ouverture ne démenti pas cette première impression : du matériel à profusion, et l'impression qu'ils se sont trompés, en me glissant le matériel de deux boîtes d'Agricola pour le prix d'une. Mais non, il s'agit bien du matériel d'une seule boîte, avec son lot de plateaux, jetons, marqueurs, petits animaux en bois et des tonnes de cartes, toutes différentes.

Le pitch du jeu : L'Europe Centrale des années 1670. La peste qui sévissait depuis 1348 a finalement été vaincue. le monde civilisé est en reconstruction. Les hommes aménagent leurs chaumières et les rénovent. Les champs doivent être labourés, cultivés et finalement, moissonnés. Le souvenir de la famine des années noires a conduit l'humanité à manger plus de viande (une habitude toujours en vigueur dans notre monde moderne).

Le thème est donc assez original, mais après, on aime ou on n'aime pas : il y a ceux qui vont apprécier cette idée assez drôle d'endosser le rôle d'un paysan, et ceux, plus rêveurs peut être, qui vont trouver ce thème peu propice à développer leur imagination. C'est sûr, on est loin des rôles de conquérants à la tête de milliers de troupes : ici, il s'agit plutôt de troupeaux !

  Avant même la lecture des règles, j'ai l'impression que l'on va s'amuser rien qu'à manipuler le matériel !
La lecture des règles est légèrement fastidueuse, notamment avec des redites et des phrases pas si explicites, mais globalement, on se retrouve en territoire connu, dans la catégorie gros jeux.

L'installation aussi est assez longue, mais quel plaisir à manipuler !

 Le principe général reprend celui du désormais célèbre Caylus : les joueurs disposent de pions qui symbolisent leur famille de paysans (deux au début, et cinq au maximum), qu'ils vont placer successivement sur des cases qui permettent des actions : labourer, semer, se procurer des animaux, rénover sa maison, constuire des enclos, des étbales, .... A chaque nouveau tour, une nouvelle action est disponible, et ainsi de suite jusqu'au 14ème tour.

Au 4eme, 7eme, 11eme, 13eme et 14eme tour, il y aura récolte, ce qui signifie que les champs labourés et semés vont rapporter des céréales et des légumes, qu'il va falloir nourrir sa petite famille, et qu'enfin, ses animaux vont se reproduire.
Ces phases sont critiques, et devront être anticipées pour optimiser les récoltes et la reproduction de ses animaux, tout en permettant de nourrir sa famille. Si un joueur ne dispose pas d'assez de nourriture, il sera contraint de mendier ce tour-ci, ce qui lui donnera un gros malus de 3 points par point de nourriture qui manque !

Chaque joueur dispose donc de son propre plateau individuel, à la façon d'un Cuba, qui représente son domaine, dans lequel se trouve la ferme que l'on pourra agrandir et rénover, ses paysans, ses champs, ses pâturages, ses enclos et ses étables.

Dans la version familiale, on peut lancer une partie à ce stade. Mais dans la version complète viennent se greffer des cartes aménagements et savoir-faire, pour pimenter la partie. Chaque joueur disposera alors de 7 cartes aménagements et d'autant de cartes savoir-faire pour sa partie : elles lui donnent des avantages qu'il faudra utiliser avec parcimonie durant la partie, comme par exemple des bonus de nourriture ou des accélérateurs. Et des cartes, il y en a ! Plus de 300, toutes différentes, de quoi renouveller les parties.

 Et c'est justement le point fort de ce jeu : son ouverture et l'étendue des possibilités. Pensez-donc : de 1 à 5 joueurs, avec une VRAIE jouabilité, même en solo. Des règles de bases (familiales) et des règles avancées, plus de 300 cartes, des options dans le tirage des cartes en début de partie, et des familles de cartes bien différentes : des "decks" intéractifs, complexes, originaux (Z-deck). De quoi jouer des dizaines de fois sans avoir l'impression de faire deux fois la même partie.

Et en effet, tel est le cas : j'ai joué en solo (3 parties), à deux joueurs avec tous les decks (1 partie), à 3 joueurs en familial (2 parties), à 4 et 5 joueurs avec des decks particuliers ou tout mélangé, avec choix des cartes au hasard, ou en draft (3 parties). A chaque fois, j'ai eu l'impression de faire des parties très différentes, et à chaque fois, j'y ai pris beaucoup de plaisir. Et pour compléter, les stratégies sont assez différentes, et il ne semble pas qu'il y en ai une plus forte que les autres, à part peut être l'incontournable qui consiste à agrandir sa famille pour bénéficier de plus d'actions lors d'un tour.

Les parties sont très tendues, et il faut souvent attendre les 3 ou 4 derniers tours pour que son espace de jeu ressemble à quelque chose : avant, on survit, et on essaye de préparer la suite du jeu en construisant un four par exemple, pour cuire du pain.

En solo, la partie est aussi vraiment intéressante, et on se surprend à vouloir en refaire une autre pour optimiser son score.

En conclusion, Agricola entre par la grande porte dans ma ludothèque, et non content d'être le jeu de l'été, il entre également dans mon TOP 5, non pas grâce à ses mécanismes assez classiques finalemnt, mais surtout par son exceptionnelle durée de vie.

Note du jeu : 19/20

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Die Hangenden Garten :

J'avais repéré ce petit jeu il y a quelques semaines, et je dois dire que ses jolies tuiles m'avaient bien tenté. Ni une ni deux, je l'achète, et le teste dans la foulée.

Le pitch du jeu : vous êtes un jardinier paysagiste et devez réaliser le plus joli jardin suspendu.

Derrière ce thème un peu bateau se cache un jeu très sympathique.

A l'aide de cartes découpées en 6 cases chacune, et qui représentent ces fameux jardins, vous devez, sur votre espace de jeu personnel (déidemment, c'est à la mode !) construire le plus beau jardin. Concrêtement, il existe plusieurs types de paysage, et l'objectif est de positionner les cartes de façon à obtenir le plus grand jardin d'un type donné.
Des règles précises de pose, un peu à la sauce Taluva dont il s'inspire largement, complètent l'ensemble.
Dès qu'un jardin d'au moins 3 cases est construit, on peu choisir une tuile de points parmi les 2 disponibles.
Pour un jardin de 4 cases, on choisit parmi les 2 premières, plus 2 autres.
Pour un jardin de 5 ou plus, on choisit parmi les 4 premières, plus 2 autres.

 L'objectif est de récupérer des tuiles points d'une même famille, pour faire des séries. De plus, pour chaque famille (presque), il existe une tuile spéciale qui octroie des points si l'on a constitué une famille complète.

Les parties sont rapides (comptez quand même 45 minutes) et le jeu s'adresse plutôt à un public familial. Il peut également être pratiqué en "apéritif", en attendant tout le monde pour faire un plus gros jeu.

Le plus gros reproche que je ferais au jeu est qu'il repose quand même énormement sur le hasard des cartes piochées : si les cartes retournées sont intéressantes lorsque l'on est le premier à jouer, l'avantage est indéniable.
De même, les tuiles points ne seront pas toutes retournées lors d'une partie. Un joueur peut être très fortement pénalisé si il attend toute la partie les tuiles qu'il lui manque pour compléter ses séries, ... et qu'elles n'arrivent jamais !!!!

Mais il faut prendre ce jeu pour ce qu'il est, un bon petit jeu qui ne nécessitera de votre autre aucun triturage de cerveau, ce qui peut être appréciable de temps en temps !

Note du jeu : 15/20

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ostia :

Ce jeu sorti il y a 3 ans est passé relativement inaperçu, et c'est bien dommage, car derrière ses mécanismes simples se cache un excellent jeu d'enchères, de format que je qualifierais intermédiaire en complexité.

Le pitch du jeu : Vous incarnez un commerçant du temps de Rome, et allez devoir soudoyer les sénateurs en leur fournissant les ressources qu'ils recherchent, celles ci changeant d'une année sur l'autre. A l'issue de 5 années, le commerçant ayant le plus de points de victoire l'emporte.

La encore, chaque joueur dispose de son propre petit espace de jeu, symbolisant plusieurs emplacements : le forum, pour vendre des marchandises, le sénat, pour corrompre les sénateurs, et l'entrepôt, pour stocker ses marchandises d'un tour sur l'autre.

Les joueurs reçoivent 5 cartes marchandises au début de chaque tour, et ne vont en garder qu'une : les autres seront mises aux enchères, par série de 2. Il n'y a qu'une passe d'enchère, et le joueur qui vend peut lui-même acquérir les cartes au prix le plus élevé + 1, en étant le dernier à miser.

Les marchandises ainsi acquises seront ensuites positionnées de façon cachées sur les 3 emplacements forum, sénat et entrepôt. de plus, chaque joueur dispose de 2 cartes bluff pour faire croire que l'on cherche par exemple essentiellement à corrompre le sénat ce tour-ci.

Lors des ventes au forum, moins la marchandise vendue est présente dans ce que les joueurs vendent ce tour ci, et plus elle est vendue chère, selon le principe de l'offre et de la demande.

Lors de la phase pour soudoyer le sénat, les marchandises sont classées entres elles de façons différentes à chaque tour, à l'aide de 5 cartes (une par tour). Ainsi, telle marchandise très recherchée par le sénat ce tour ci sera peut être délaissée le tour suivant. De plus, on voit la prochaine carte du tour suivant, afin d'anticiper dans ses enchères de marchandises. Le joueur qui a le plus misé lors de la phase sénat gagne des points de victoires.

L'entrepôt a deux objectifs : mettre de côté des marchandises pour le tour suivant, mais aussi chercher à mettre des marchandises de types différents pour le décompte final.

Voila le résumé de l'essentiel des règles : elle sont simples, claires, et efficaces.

La partie que nous avons disputée a été pleine de tension, et en effet, les scores au final étaient très serrés.

Comme toujours dans les jeux d'enchères, la question est de savoir quel est le bon prix pour acheter des marchandises aux enchères.
Lors d'un des tours, j'avais mis volontairement énormément d'argent de côté pour prendre toutes les cartes intéressantes le tour suivant. J'y suis parvenu, ce qui m'a coûté énormément, mais c'est vrai que je me suis demandé si je n'avais pas trop misé à ce moment là ...

Au final, un bon jeu qui mérite d'être connu et pratiqué

Note du jeu : 14/20

Journée particulière en ce 14 juillet, puisque nous avons décidé exceptionnellement de changer un peu le format de nos rencontres pour cette journée. Au lieu de la soirée, nous jouerons tout l'après midi et le début de soirée, et au lieu d'une table de jeu, nous en ferons deux, à raison de 8 joueurs.

Une dizaine de parties vont ainsi se dérouler en ce bel après midi ensoleillé. En vrac : l'Age de Pierre, Nefertiti, Taluva, Chinatown, Capitol, Hansa, Kingdoms, ...

Je ne résume ici que les parties des nouveaux jeux découverts par votre serviteur à cette occasion, à savoir Hansa et Chinatown.

Hansa :

Ce petit jeu est passé relativement inaperçu à sa sortie il y a quelques années, et c'est vrai, je l'ai acheté car il bénéficiait d'une importante réduction.

Le pitch du jeu : Nous sommes dans la mer Baltique, au 14eme siècle. Les joueurs incarnent des commerçants qui vont devoir acheter des marchandises, les transporter sur l'eau, puis les revendre dans différents comptoirs.

C'est vrai, dit comme cela, rien de très original. Il fait reconnaître d'ailleurs que globalement, ce jeu n'est pas très original, ni au niveau de son thème, ni au niveau de ses mécanismes.

Pour se faire, chaque joueur va devoir construire des comptoirs dans différentes villes portuaires pour acheter et revendre.

Parmi les originalités du mécanisme, il y en a deux qui sortent un peu du lot :
- il n'y a qu'un seul navire, que les joueurs déplacent chacun à leur tour, pour aller de ville en ville. Du coup, un joueur récupère le bateau la où le joueur précédent l'a laissé à son tour
- pour simplifier, une action coute un or, et le nombre d'action d'un joueur à son tour n'est limité que par la quantité d'or qu'il voudra/pourra dépenser. Par contre, seule une action est possible dans une ville donnée : il faudra donc choisir judicieusement si il faut mieux acheter, vendre ou construire un comptoir dans la ville ou le bateau est situé, avant de partir vers une autre ville.

Pour compliquer un peu, les parcours de ville en ville sont fixés par des routes, et il n'est pas possible de se rendre de n'importe quel port vers n'importe quel autre. L'idée est donc de jouer son tour de la façon la plus optimisée possible, mais aussi de "pourrir" l'adversaire en laissant le bateau à l'autre bout de la carte, la ou il n'aura pas grand chose à faire ...

Nous commençons la partie à trois joueur, c'est le début de l'après midi, et notre premier jeu. Nous sommes motivés, et c'est vrai, ce petit Hansa est assez mignon, et ses règles rapides à assimiler.
Au début du jeu, les joueurs commencent par positionner leurs dix premiers comptoirs gratuitement : par la suite, la pose sera payante. Chacun cherche à se positionner sur les ports qui disposent des meilleurs marchandises, sachant que ces marchandises seront renouvellées une fois achetées, et qu'un port qu'il semble intéressant au début le sera peut être moins par la suite.
De même, chacun cherche à se positionner sur des ports libres, pour être seul : c'est possible au début, mais on voit bien que cela ne va pas durer, et que bientôt va s'enclencher la règle de majorité pour savoir qui est le plus fort, port par port.

Les premiers tours démarrent, et Seb prend rapidement de l'avance sur nous par deux belles optimisations au début. De mon côté, je récupère une situation pas très favorable en termes de marchandises disponibles par rapport au placement du bateau, et mes premiers tours ne sont pas terribles.
Pbilippe M., de son côté, ne s'en sort aussi pas trop mal.

Puis vient le moment où il n'y a pratiquement plus de marchandises disponibles sur les ports, et dans ce cas, un joueur peut décider, à son tour, de payer un or pour recharger les ports : cette action a un prix, mais elle permet également d'être le premier à chercher à récupérer les meilleures marchandises. Je me retrouve donc dans cette situation, décide de recharger les ports, et en profite pour prendre une marchandise de trois tonneaux.

La partie se poursuit selon cette même logique, chacun essayant sa propre stratégie.
Seb, de son côté, cherche la majorité en termes de comptoirs sur les grosses villes, donc il va aller jusqu'à positionner 5 ou 6 comptoirs au même endroit.
Philippe M., de son côté, fait dans la revente de marchandises au coup à coup, et commence à accumuler pas mal de points de victoires en vue de la fin de partie.
De mon côté, je fais ce que je peux, et décide d'optimiser, en achetant beaucoup pour revendre en une seule fois et ainsi optimiser mes reventes.
Seulement une règle spéciale va me gêner par deux reprises : celle qui consiste à devoir se défausser d'une de ses ressources lorsqu'un autre joueur revend une marchandise du même type. Je vais être obligé de perdre 2 précieuses marchandises, alors que je me trouve déjà suffisemment mal en point comme cela.

La partie prend fin, et on se rend bien compte que Seb a plus optimisé que nous, en particulier le placement du bateau et l'emplacement de ses comptoirs.

Et en effet, il emporte la partie sans trop de problème. la surprise viendra plutôt de moi, qui me retrouve second, alors que je me considérais comme bon dernier. D'un autre côté, seul un petit point me sépare de Philippe M. !

Au final, un petit jeu agréable, à ressortir de temps en temps, qui, même si il ne restera pas comme un monument du jeu de plateau, nous aura quand même fait passer un bon moment, ce qui est le principal.


Bilan de la partie :

Seb (Violet) : 48 points
Pascal (Blanc) : 37 points
Philippe M. (Orange) : 36 points


Note du jeu : 14/20

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Chinatown :

Nous attaquons ensuite une réédition qui a beaucoup fait parler d'elle, j'ai nommé Chinatown. Ce jeu de négociation est particulièrement ouvert, comme nous allons avoir le bonheur de le découvrir.

Le pitch du jeu : New York, fin des années 60. Une nouvelle vague d’immigrants chinois déferle sur le Chinatown. Depuis l’adoption de la nouvelle loi sur l’immigration, ce quartier connait une véritable explosion démographique ! Le Chinatown s’étend maintenant au nord jusqu’à Canal Street et à l’est jusqu’à Bowery Street. Les immigrants chinois, hommes et femmes de grand courage, débarquent nombreux, achètent des immeubles pour établir des commerces de toutes sortes et faire des affaires d’or ! Vous êtes l’un deux, fraîchement arrivé dans le « Big Apple » avec toutes vos économies.
Saurez-vous utiliser tous vos talents de négociateur et faire fortune en Amérique ?

Le principe est assez simple, et au final terriblement efficace. Le jeu se déroule en 6 manches. A chaque début de manche, les joueurs récupèrent de nouveaux quartiers récupérés aléatoirement, ainsi que de nouvelles boutiques, elles aussi piochées aléatoirement.

L'objectif est de construire ces boutiques sur des emplacements, mais surtout de faire en sorte de construire les plus grandes boutiques, c'est à dire avec le même symbole, et côte à côte sur le plateau de jeu. Ces boutiques construites rapportent de l'argent à chaque début de tour, ce qui est l'élément de base pour entamer vos négociations.
car négociation il y a : c est même le moteur du jeu. En effet, il va falloir marchander avec vos adversaires pour récupérer le terrain ou la boutique qu'il vous manque. Et la, pas de règles : les tractations peuvent être interrompues par un autre joueur, on peut échanger ce que l on veut, des boutiques contre de l'argent, des emplacements contre des boutiques, des boutiques construites, ..... A paretir du moment où les deux parties sont d'accord, tout se négocie.

Sur cette base, j'avais un peu peur de vivre des séances très chaotiques et sans fin, mais la, je ne sais pas si nous étions particulièrement disciplinés, mais nous avons systématiquement réussi à effectuer ces phases assez rapidement, et en contentant généralement tout le monde. Il y a eu quelques marchés de dupe, très certainement, mais pas trop de couinements, ce que je craignais au début.

La chance joue aussi une part non négligeable puisque les pioches peuvent être intéressantes ou pas. Et il y a plusieurs façons pour une pioche d'être intéressante : parce que l'on pioche l'emplacement ou la boutique que l'on attendait, mais aussi parce que l'on pioche ce qu'un autre joueur attend : et la, quel plaisir de se sentir en situation de force, et de faire "cracher" l'autre joueur pour qu'il obtienne la précieuse pièce qui lui manque !

Le jeu me rappelle énormement Acquire, que j'adore également, mais pour être clair, je crois bien que je préfère Chinatown.

Notre partie a connu de nombreux rebondissements, mais globalement, il n'y a pas eu de retournements de situation majeurs. Philippe U.a assez rapidement réussi à construire de belles boutiques, et magré tous nos efforts, nous n'avons jamais réussi à le rattraper. Il est très dur de remonter dans un système ou l'argent va à l'argent.
Il s'agissait d'une partie découverte, et je pense que nous avons tous été "gentils" les uns par rapport aux autres. Concrètement, nous n'avons jamais bloqué un adversaire en lui refusant la pièce qui lui manquait. Tout le monde a ainsi pu construire ses boutiques. Nous aurions peut être du refuser les échanges avec le/les premiers pour changer la donne. Mais d'un autre côté, le joueur qui bloque se retrouve dans la situation où il n'obtient pas non plus ce qu'il recherche, donc au final, il risque de favoriser les autres joueurs qui n'ont pas pris part à la négociation avortée.

Ce qui est sur, c'est qu'avec ce système extrèmement ouvert ou tout peut s'échanger, le jeu dispose d'un gros potentiel ludique.

Un excellent jeu à conseiller à tous, sauf aux raleurs ludiques et chroniques.


Bilan de la partie :

Philippe U. : 1 100 000 dollars
Philippe M. : 980 000 dollars
Pascal  : 970 000 dollars
Thierry : 940 000 dollars

Note du jeu : 18/20