The New Ludo

Par cette très belle 1ère journée de l'été, nous décidons de jouer en plein après midi à Tribun, que je viens de recevoir en VF.
Nous sommes trois, et je suis le seul à y avoir déjà joué, en fin d'année dernière, et en VO. Ce jeu, qui avait été positionné 1er au classement Fairplay d'Essen '07, m'avait fortement impressionné par sa fluidité et sa rapidité.

De même, j'avais apprécié le concept des petites cartes prises en début de partie pour déterminer les conditions de victoires.

Après une explication d'une bonne demi-heure, en parallèle de la mise en place, nous démarrons. En effet, cela peut sembler paradoxal, mais il faut pratiquement autant de temps pour expliquer les règles que pour en faire une partie. Pour autant, le jeu est simple, et les règles bien écrites (en dehors de la coquille dans la traduction UBIK sur la détermination du Tribun pour les Vestales sur les feuilles individuelles de famille, qui repose sur le contrôle des Sénateurs et non pas des Patriciens).

Nous choisissons le scénario le plus rapide, "Carpe Diem", et à 3 joueurs, il faut obtenir au moins 5 des 6 conditions de victoire indiquées, dont le fait d'obtenir le fameux Tribun !

Le premier tour démarre sur les chapeaux de roue, puisque je me retrouve à posséder 2 familles/factions : les Gladiateurs et les Vestales. De son côté, Philippe U. contrôle les Patriciens, et Quentin aucune faction. Quentin n'a pas mal joué, il s'est juste fait doublé par Philippe et moi-même sur les deux factions qu'il souhaitait ! Pas de chance pour lui en ce début de partie.

Nous poursuivons les tours, et je retrouve le rythme endiablé de mes premières parties de l'année dernière. Une différence notable : à ma première partie, nous étions 5, donc chacun ne contrôlait que 4 partisans. A la seconde partie, nous étions 4 joueurs, donc 5 partisans par joueur. Cet après midi, nous sommes 3, donc 6 partisans par joueur. Et cela change beaucoup la configuration du jeu, car :
- il y a plus d'emplacements libres à la fin (2 de plus) par rapport aux autres configurations, ce qui veut dire que l'on ne pose pratiquement que sur des emplacements intéressants pour son jeu
- on pose plus de partisans chacun, donc on récupère beaucoup plus de cartes.

La sensation est très différente, et on ressent moins la pression d'une partie à 4 partisans par joueur, où chaque pose doit être murement réfléchie. Concrêtement, j'ai préféré les sensations des parties à plus de joueurs, même si cela introduit aussi plus de chaos (car plus de risque de se faire prendre toutes les bonnes places avant de jouer).

Nous continuons donc, mais dès le deuxième tour, les difficultés vont arriver pour moi : je n'ai plus de sesterces, et il est difficile dans ces conditions de se placer sur les cartes qui coûtent cher. Philippe, de son côté, arrive à ménager son argent et le gain de nouvelles cartes. Quentin, enfin, est largement le plus riche de nous tous, ce qui lui permettra de posséder le char durant toute la partie (le fameux char qui permet de bloquer le contrôle d'une famille/faction).

De plus, je pensais que le contrôle de 2 factions allait me favoriser grandement sur le reste de la partie, avec les avantages octroyés. Seulement Philippe U. contrôle la faction la plus intéfessante de ce point de vue, les Patriciens, qui lui permettent, à chaque tour, de jouer un partisan supplémentaire.

Au deuxième tour, Philippe U. prend ainsi le contrôle d'une deuxième faction, les Préoriens, tandis que Quentin contrôle les Sénateurs. Pour ma part, ce tour a été passé à me refaire une main (je n'avais plus de cartes), et un peu de sesterces.

Le troisième tour arrive, et je vais commettre une sacré bourde : je vais tout miser sur la prise de contrôle des Sénateurs, car j'ai oublié que Quentin a disposé le char qui lui permet de conserver le contrôle de la dite faction. Du coup, un tour pour rien, et la partie continue ! Pendant ce temps, Philippe U. fourbi ses armes, et nous continuons à le laisser tranquille sur ses Patriciens et Prétoriens. Quentin a failli me voler mes Gladiateurs, mais heureusement, il lui a manqué une carte pour aller jusqu'au bout. Du coup, je continue à jouer le pouvoir spécial de cette faction, l'assassin, et m'amuse à réduire les cartes de contrôle des factions de Philippe U.

La partie se poursuit, et même si je vais réussir à transformer ma faveur temporaire en faveur éternelle, mon manque de discipline dans ma stratégie d'acquisition des conditions de victoire va m'être fatale : en effet, je cherche à acquérir le Tribun, qui est la condition la plus difficile à obtenir, surtout dans la configuration de cette partie pour moi, alors que cette condition n'est pas obligatoire : j'aurai du me concentrer sur les cinq autres, cela aurait permit en plus de bloquer Philippe U. qui se retrouve avec une autoroute devant lui pour finir la partie.

Sans réelle adversité sur les derniers tours (je ne lui reprendrais sa faction de Patricien qu'au tout dernier tour de jeu), il termine donc naturellement loin devant Quentin et moi-même. Nous n'avons réuni que 3 conditions chacun, lorsque Philippe en a réunit 5, et que la sixième n'était pas trop dure à obtenir (les 30 sesterces).

Au final, la partie a été rapide (1 heure), comme d'habitude avec ce jeu, tendue au début, mais pas sur les derniers tours qui ne laissaient aucun doute sur le joueur victorieux.
Il n'en demeure pas moins que Philippe U. a bien mérité sa victoire, car même si il y a un peu de hasard, celui-ci est contrôlable en partie, et l'écart à la fin entre son score et le notre n'est explicable que par sa meilleure gestion des conditions de victoire.

Bilan de la partie :
Philippe U. : premier
Tous les autres : derniers

Note du jeu : 19/20

Huit mois que je l'attendais celle-là ! Depuis Essen '08, je voulais cette extension à mon jeu favori 2007, à savoir, l'excellentissime Piliers de la Terre. Et elle est là, et j'ai enfin pu tester, dans une configuration idéale à 5, ce petit bijou avec son extension.

Mais revenons au début : à l'origine, il y eu un très bon jeu appelé les Piliers de la Terre, tiré du roman éponyme. Jeu dans la veine de Caylus, mais avec un graphisme exceptionnel (n'ayons pas peur des mots), ce jeu avait, selon moi, un défaut majeur : le nombre de joueurs maximum, limité à 4. Selon d'autre, il avait d'autres défauts : des déséquilibres dans la valeur des cartes artisans et trop de hasard dans le tirage des contremaîtres.

Et puis, l'année dernière, l'extension 5-6 joueurs sort lors du salon Essen '08. Dans la foulée, Filosofia annonce que la VF sortira dans quelques mois. Et la voila, sortie depuis un petit mois, avec, cerise sur le gâteau, la petite extension incluse dans un numéro de Spielbox sorti entre temps.

A l'ouverture de la (fine) boîte, on se sent en terrain familier : un plateau complémentaire qui vient se greffer à gauche du plateau d'origine, de nouvelles cartes artisans et évènements, et les pions pour ajouter 2 joueurs supplémentaires.

Concrêtement, l'ensemble de ces éléments est dans la continuité du jeu de base, et après un rapide test, ils tiennent tous dans la boîte d'origine, en serrant un peu, ce qui fait économiser une précieuse place.

Les règles complémentaires se lisent en 10 minutes, et nous voila partis pour une partie découverte à 5 joueurs. Dans le groupe de ce soir, Simon ne connaît pas le jeu d'origine, François n'aime pas vraiment le jeu pour les raisons évoquées précédemment, Philippe M. n'a pas d'avis particulier, et Philippe U. et moi-même sommes très impatients.

Avec l'extension de SpielBox intégrée, il y a maintenant beaucoup de cartes, et certaines d'entres elles ne seront pas tirées de la partie et écartées du jeu, ce qui garantie une longévité importante.

Parmi les nouveautés apportées par le plateau complémentaire, de nouveaux emplacements :
- la possibilité d'envoyer ses ouvriers à la croisade pour marquer directement des points de victoire (de 1 à 2)
- une nouvelle possibilité pour les impôts, qui permet de percevoir la somme tirée au dé, au lieu de la donner
- un emplacement en France pour bénéficier des effets d'une carte artisan d'un adversaire (très intéressant, je vous le conseille)
- la possibilité pour un joueur de vendre ses ressources (et uniquement vendre), à un tarif supérieur à celui du marché
- un emplacement pour de nouveaux privilèges

Nous lançons la partie avec la classique première phase de récupération des cartes ressources et artisans. Il y en a un peu plus de disponibles avec l'extension, mais pas de rège nouvelle.
Puis vient le moment du tirage des contremaîtres dans le petit sac. Et la, une nouveauté bienvenue : le troisième et dernier contremaître de chaque joueur n'est plus tiré au hasard, mais est placé sur le bord du nouveau plateau, selon la logique : le premier joueur a jouer un contremaître jouera son troisième contremaître en dernier, et ainsi de suite, afin d'équilibrer le hasard. Ainsi, plus de risque qu'un joueur joue ses 3 contremaîtres avant les autres. Cette petite subtilité me semble la bienvenue, et vient contrer un des reproches qui était fait à ce jeu.

Rapidement, il apparaît également que les nouvelles cartes artisans changent singulièrement le poids de celles-ci. En effet, familier du premier jeu, je me suis rué sur la carte artisan qui converti le bois en or, seulement voila, il y a maintenant de multiples façons de faire de l'or : la nouvelle case impôt, la possibilité de vendre ses ressources en dehors du marché, le fait de pouvoir jouer la carte d'un autre, donc entre autres les fameuses cartes qui donnent de l'or. Concrêtement, je vois un avantage et un inconvénient à toutes ses nouvelles possibilité autour de la gestion de sonr or. Le gros avantage est d'équilibrer le jeu, mais l'inconvénient est de retirer un peu la tension qui existait autour de l'or : on faisait très attention à ses moindres dépenses, maintenant, ce n'est plus un problème de poser ses contremaîtres dès qu'ils sont tirés : cela favorise donc les joueurs chanceux tirés les premiers, puisque le prix à payer ne devient plus rédhibitoire !

 La partie se poursuit, avec des stratégies différentes :
- Philippe U. et François semblent apprécier pareillement le métal, en prévision des artisans de fin de partie, ainsi que le placement de leurs ouvriers à la croisade, pour des gains immédiats de points de victoire.
- Philippe M. mise sur le sable
- Simon joue la carte de la pierre, avec un nombre impressionnant d'artisans qui convertissent
- enfin, de mon côté, je suis également très intéressé par la pierre, et joue aussi très souvent la carte qui permet de jouer l'artisan d'un adversaire, pour mieux vendre mes pierres.

Je suis en tête depuis le début de la partie, mais je sens que Simon, qui joue pourtant pour la première fois, me rattrape de plus en plus avec ses pierres .... Il commet cependant une gaffe (de débutant, justement) en fin de partie en prenant un artisan pas si rentable que ça pour lui, et en me laissant la possibilité de poser un de mes contremaître sur le fameux emplacement qui permet de jouer une autre carte artisan !

Finalement, j'emporte la partie à 4 points de Simon et de Philippe U. Ce dernier est remonté sur le dernier coup, avec une conversion massive d'or en points de victoire (8)
Philippe n'est pas loin derrière avec 40 points.
Enfin, François termine bon dernier, en ayant ralé toute la partie sur le côté chance du jeu ....

Au final, une partie découverte un peu déroutante : je pensais que le jeu permettait surtout de jouer à 5 ou 6, mais en fait, la grande nouveauté est qu'au-delà de renouveler cet excellent jeu, il en change vriament la donne : la valeur des cartes étant maintenant très différente, en particulier l'aspect or évoqué ci dessus,on a presque l'impression de jouer à un autre jeu. Nos repères classiques nous trompent, et je pense qu'il faut bien encore 2 parties minimum pour se re-familiariser avec les nouvelles subtilités apportées par le jeu.

En tous cas, je ne regrette pas mon achat, et cela relance mon intérêt pour ce grand classique.

Bilan de la partie :

Pascal (Bleu) : 50 points
Philippe U. (Jaune) : 46 points
Simon (Rouge) : 46 points
Philippe M. (Vert) : 40 points
François (Orange) : 39 points

Note du jeu : 18/20

Comme promi, voila le méga-compte-rendu des vacances.

Les joueurs étaient au nombre de 6, mais avec un grand nombre de parties jouées à 3 (les adultes en fait).
Je me suis ainsi rendu compte que j'avais amené trop de jeux à 4 joueurs maximum (nombre max classique de la plupart des jeux), au détriment de jeux à 5 joueurs, accessibles à la fois pour des enfants de 10 ans environs et des adultes. C'est sur, ce genre de jeux ne court pas les rues, mais il me faudra faire plus attention la prochaine fois, et adapter ma sélection au-delà de mes goûts personnels.

Nous avions quand même amené 21 jeux au total à nous tous, et les choix furent épiques : ainsi, certains jeux eurent le privilège d'être pratiqués 2 fois, alors que d'autres, pourtant tout aussi intéressant, furent délaissés ! Classique dilemne encore une fois constaté ici. Mon frère eu la chance d'avoir assez souvent à les choisir, car il n'en connaissait pas beaucoup, donc il était normal de lui laisser la primeur pour ses parties découvertes.

Nous avons sauvegardé sur excel tous les résultats de nos parties au fil de la semaine, pour mes besoins de compte-rendus sur mon blog, et en avons ainsi profité pour réaliser en temps réel les statistiques correspondantes sur nos pourcentages de gains de parties. Ces statistiques ont été créées également pour nous stimuler et nous challenger tout au long de la semaine, et, si nous avons trouvé l'idée amusante sur le coup, je pense après coup que c'est une fausse bonne idée. En effet, le plaisir des jeux de plateaux, à mon sens, n'est pas nécessairement le gain, et dans notre cas, nous avons trop focalisé dessus, en cherchant à gagner les parties suivantes pour remonter dans l'échelle du classement général (en tous cas en ce qui me concerne). Cela m'a un peu (il faut quand même relativiser) "gaché" mes parties, et je me suis bien promi de ne pas renouveller l'expérience. Ce genre de comptage global génère plus de frustration (tous les joueurs sauf le premier au classement général) que d'intérêt ludique


Cartagena (2 parties) :

2 parties au compteur pour ce classique redécouvert lors de mon récent achat de ce petit jeu. Les parties furent rapides, avec du hasard, mais tant que ça au final, pour un jeu accessible à tous, et qui véritablement fait partie des rares à plaire quasiment à tous les publics.

Philippe U., en grande forme cette semaine, comme le décompte final le montrera, emporte la première partie, qui sonne également le commencement de nos vacances : gain prémonitoire de la suite de notre semaine ?

Lucas emportera quelques jours plus tard la seconde partie

Note du jeu : 15
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sankt Petersburg (2 parties) :

Cette fois, on attaque du plus lourd, avec ce classique que je souhaite faire découvrir à Thierry et Philippe U.
Cette petite merveille leur est en effet inconnue, et je compte bien en faire plusieurs parties durant  notre séjour.
L'explication expédiée (5 minutes montre en main), nous attaquons.
Je bénéficie d'un avantage non négligeable car je sais qu'il faut commencer par acquérir de nombreux artisans pour bien débuter la partie. Je le signale aux autres joueurs avant de culpabiliser, et nous démarrons.

Ma stratégie, massivement basée sur les roubles (via les artisans ET les nobles), me permettra de remporter la parte, sur Philippe qui adopte une stratégie noble, et Thierry une stratégie mixte.

La deuxième partie de Sankt Petersburg du séjour, à quatre joueur cette fois, Quentin nous ayant rejoint, sera un peu différente. J'ai envie d'expérimenter une nouvelle stratégie pour ma 3eme partie au total à ce jeu. J'essaye donc les nobles, qui me semblent assez "rémunérateurs" lors du décompte final.
Sur de moi, la partie s'annonce sous les meilleurs auspices, et il ne me manque plus qu'un seul noble pour marquer le maximum de points. Je suis plein de roubles, et m'arrange, dans le dernier tour de jeu, de bien dégarnir les emplacements libres pour qu'il y ait pose d'un maximum de cartes spéciales : je sais qu'au moins 3 ou 4 nobles s'y cachent encore. Las, ma chance va tourner, et AUCUN noble ne sortira sur toutes les cartes retournées, ceux ci se cachant dans les malheureuses cartes restantes dans la pioche !!!!

Je me retrouve bon deuxième, avec 82 points, alors que Thierry, avec sa stratégie bâtiments, va me doubler avec 92 points !!!

Ce jeu est toujours aussi excellent, et confirme sa position dans mon TOP 5, même si je pense qu'il faut un peu espacer les parties, car les stratégies et variations ne sont pas si nombreuses.

Note du jeu : 19
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Drakon :

Je ne vous ferais pas l'injure de détailler cette partie de Drakon, alors que j'en ai déjà parlé suffisamment dans de précédents comptes-rendus. Thierry était le dernier parmi nous à ne pas connaître ce petit jeu si chaotique, et je me faisais une joie de lui faire découvrir. Seulement voila, la magie n'a pas pris cette fois, et Thierry s'est ennuyé durant presque toute la partie, entre autre à cause de sa situation assez désespérée, mais aussi à cause des trop nombreux retournement de situation qui font que la partie a duré quasiment une heure, chose exceptionnelle pour ce jeu.
Au final, Philippe l'emporte, et le peu d'engouement pendant la partie ne nous a pas motivé pour renouveller l'expérience durant notre séjour.

Note du jeu : 13

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kingsburg (2 parties) :

Je pense que nous avons trouvé la le jeu familial idéal pour les vacances : jouable à 5, ni trop simple ou complexe, avec un thème universel, Kingsburg est un bon condensé qui a enchanté notre séjour, en particulier Lucas, qui aurait voulu y jouer tous les jours !

Même si la chance à un rôle non négligeable, tout le monde s'amuse, et il est possible de réaliser de beaux coups avec de mauvais résultats aux dés.

Lors d'une partie en particulier, Lucas, qui avait très mal démarré, à su remonter, entre autre grâce aux mécanismes de rééquilibrage du jeu.
Cela n'aura pas suffit car Quentin remportera au final nos deux parties de Kingsburg. Sa méthode, la même les 2 fois, semble assez puissante : elle consiste à construire massivement sur la troisième ligne de bâtiments (Tour de garde, Forgeron, Baraquements, Guilde des sorciers) pou se prémunir des monstres lors des 6 attaques. Ensuite, il construit tous les bâtiments sur la première ligne, afin de marquer des points de victoire (de la Statue à la Cathédrale qui rapporte tout de même 9 points).

Kingsburg demeure un excellent divertissement avec ses retournements de situation lors des attaques de fin d'année

Note du jeu : 13

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cuba (2 parties) :

Aaaaaaah, nous attaquons mon petit chouchou de ces vacances : c'est clairement un de mes jeux favoris en ce moment, et même si il ne brille pas par son originalité, ce jeu tourne tout seul et regorge de mécanismes que j'affectionne, en particulier celui des lois.

La encore, j'étais le seul à connaitre ce jeu, et attendais avec impatience de le faire découvrir. Je crois que cette fois, la "sauce" à pris, et que mes partenaires de jeux ont apprécié également leurs parties.

Lors de la première partie, j'ai opté pour la maintenant classique stratégie autour de l'eau, avec ses 2 bâtiments qui permettent de générer de l'eau et de les transformer en points de victoire. Mais c'est surtout la loi qui permet de remporter autant de points de victoire que de ressources eau disponibles qui est ultra-puissant dans cette stratégie. J'avais donc évidemment remporté le vote lors du passage de cette loi, ce qui m'a permi d'empocher des points de victoires le premier tour de la loin, seulement voila, Philippe U. a réussi a gagner les élections suivantes, et a par conséquent abrogé la loi le tour d'après, ce qui ne m'a pas permit de creuser la distance en nombre de points.

Pendant ce temps, Thierry, tranquille, chargeait des cargaisons de ressources sur les navires dans le port qui rapport 3 points de victoire par ressource chargé. Un peu trop seul sur cette tactique, cela lui a donné la victoire, sans être le moins du monde gêné.

Lors de la deuxième partie, nous avions compris le message, Philippe et moi, et optons tous pour une stratgéie de chargement de navire : Thierry se focalise sur le rhum, tandis que Philippe et moi nous spécialisons sur la fabrication de cigares. Afin de nous différencier, Philippe et moi, je me spécialise dans la conversion de cigares en points de victoire, tandis que Philippe achète les deux bâtiments qui permettent de charger un navire sans utiliser la carte maire. Bien lui en a pris car nous constatons que sa stratégie lui permet non seulement de marquer beaucoup de points, mais nous coupe aussi l'herbe sous le pied, car nous savons que dès que nous sommes sur le point decharger un navire, Philippe s'empresse de le faire juste avant nous !

Philippe emporte ainsi logiquement cette seconde partie, et nous concluons la partie sur la réflexion suivante : a t il trouvé la stratégie ultime et imparable ? Après quelques réflexions, nous trouvons des contre attaques possibles, mais celles ci restent à l'état de réflexion : à tester, donc, pour confirmer que le jeu est équilibré.

Nous avons cependant réalisé deux très belles parties, mais avec des scores assez serrés, ce qui est plutôt rassurant.

Note du jeu : 19

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jeinseits Von Theben :

Désormais grand classique de nos jeux familiaux, Jenseits se devait de faire partie du voyage. Une bonne petite partie plus tard, le jeu est toujours aussi accrocheur, avec son thème qui colle parfaitement au graphisme du jeu et aux mécanismes.

Quentin l'emportera, avec, de mon côté, un début de partie assez calamiteux qui ne me permettra pas de remonter : j'ai en effet fait la gaffe qui consiste à récupérer un peu de tout au lieu de me spécialiser, et du coup, je me suis trop dispersé : je le savais en le faisant, mais jen'ai pas pu résister, devant toutes ces jolies cartes ! ;-)

Note du jeu : 17

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Java :

Un autre jeu dont j'attendais beaucoup, c'est celui la : acheté d'occasion il y a quelques mois, je n'avais eu l'occasion d'en faire qu'une seule partie, et je voulais absolument le retester. En plus, à la table ce soir la, je suis le seul à connaître le jeu, donc c'est une partie de découverte pour tous mes adversaires.

Je rappelle pour les incultes que Java est un classique, dont on peut raisonnablement dire que Taluva, son émanation la plus récente, est une version simplifiée, bien que non dénuée d'intérêt.

Nous démarrons cette partie à quatre joueurs, et je dois dire qu'elle se déroulera d'une façon singulièrement différente de ma première partie. En effet, cette fois, nous mettrons tous beaucoup de temps avant de jouer, ce qui va un peu nous gacher la partie, car il faut savoir que dans ce jeu, la stratégie dépend énormement de ce que les autres jouent, donc il est souvent inutile de réfléchir avant son tour. Du coup, l'attente de son tour peut devenir assez ennuyeuse, surtout si cela s'éternise.

De plus, je pense que nous allons moins profiter des stratégies qui consistent à construire de nouvelles villes en coupant des villes existantes, ce qui va conduire à un nombre plus réduit de possibilité et donc de points au final.

Philippe emporte la partie, et de mon côté, j'ai raté mon début de partie en les laissant me distancer avec deux coups assez mauvais pour moi

Java demeure cependant un excellent jeu, et je me demande si je ne vais pas me laisser tenter un jour par le petit troisième, Mexica, que je ne connais toujours pas ...

Note du jeu : 17

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mykérinos, avec l'extension gouverneur Greenwish :

Enfin un jeu nouveau pour moi, grâce à l'extension Greenwish, que je viens juste d'acheter. Cet excellent jeu tourne déjà très bien sans extension, et je me demande ce que celle-ci apporte au jeu. Je brûle de l'essayer depuis mon arrivée, et après la lecture des règles apportées par l'extension, nous commençons cette partie à quatre.

L'ajout du Nil, au milieu du plateau, et à cheval sur les autres tuiles, est une excellente trouvaille. Cela ajoute encore de la tension dans la partie, et multiplie les possibilités. Difficile alors d'être sur tous les fronts, et de contrer ses adversaires. le mécène supplémentaire apporte un pouvoir qui peut sembler faible, mais qui ne l'est pas.

Mine de rien, avec cette extension, Mykérinos bascule tranquillement du côté des gros jeux, tout en restant accessible, et avec une durée de partie tout à fait raisonnable (une bonne heure, de mémoire)

Phiilippe l'emportera encore (quand je vous dis qu'il étais en forme, le bougre, pendant ces vacances), magré ma stratégie que je croyais imbattable : c'est aussi un des charmes de ce jeu : l'impression est agréable pour tous, même ceux qui perdent : on a pas l impression de se faire larguer, et dans mon cas, j'ai même été convainsu toute la partie que c'étais dans la poche pour moi.

Une chose est sure (et je pense que c'est partagé par tous), Mykérinos ne sera plus joué sans cette extension. De plus, il n'est pas plus mal qu'elle soit vendue sous la forme d'une extension, car elle ajoute une sacré complexité, et je pense que de jouer directement avec elle aurait dégouté des joueurs, qui, du coup, peuvent faire un apprentissage progressif en ne l'achetant qu'après.

Note du jeu : 18 (avec l'extension)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Les Vents du Nord :


C'est avec plaisir que Philippe et moi expliquons les règles de ce gros jeu de cartes à Thierry. Nous en avions gardé un excellent souvenir, en particulier à cause de quelques mécanismes très bien trouvés, et brulions d'y rejouer.
La lourdeur de la formulation des règles nous oblige cependant à toute les relires, et à essayer, encore une fois, à les interpréter lorsqu'elles sont obscures. Le jeu pêche vraiment au niveau de la rédaction des règles, et au sujet des flous qu'elle laisse apparaître. Sur trois parties effectuées, je pense que je n'ai pas du jouer une seule fois avec les mêmes règles. Il me semble cependant que cette fois, j'y ai joué avec les vraies règles !!!! (jusqu'à la prochaine partie ? ;-) )

Une fois cette épreuve terminée, nous commençons la partie. La grande différence par rapport à mes précédentes partie va consister à imposer aux joueurs à jouer CE TOUR CI la carte qu'ils viennent de récupérer, si il ne s'agit pas d'une carte spéciale. Cela change radicalement le cours de la partie, car du coup, certains joueurs peuvent se retrouver avec une carte non désirée qu'ils seront contraint de jouer (par exemple stockage de 4 resources alors que seule une est en main du joueur)

Cela ajoute une dimension supplementaire au jeu qui devient encore plus complexe. Du coup, notre partie durera plus de 2H30, ce qui est plutôt inhabituel pour un jeu de cartes !!!!!

Cependant, je ne vais pas voir le temps passer, et chaque minute du jeu comportera son lot de tension. Le principe des cartes de points de victoire cachés apporte encore à la réflexion. De même, un joueur en avance à un instant donné, et à qui il ne manque que 4 points par exemple pour gagner, peut se faire doubler par un autre qui marque 18 points d'un coup, et atteint ainsi les 50 points de victoire nécessaires.

J'emporte cette partie de justesse, avec juste 50 points, devant un Philippe frustré, qui essayera durant pratiquement toute la dernière demi heure, de me pièger pour m'empêcher de l'emporter !

Au final, un jeu vraiment excellent, pendant lequel il faut prendre son temps pour bien en profiter.

Note du jeu : 18

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aqua Romana :


Le marathon continue, avec Aqua Romana, lui aussi récemment acquis. Il s'agit de ma deuxième partie, et je compte bien utiliser l'avantage que cela me procure sur Quentin et Thierry qui le découvrent. Philippe, de son côté, a déjà joué contre moi, et je me fixe d'entrée de jeu de le surveiller de près !

La partie démarre, et je cherche tout de suite à emporter les fameux bonus lorsqu'un architecte passe une des 4 fontaines dans les angles du plateau.
Quentin, de son côté, s'en sort remarquablement bien pourune première partie, et arrive à optimiser ses placements en posant des tuiles qui font avancer deux de ses ouvriers !

La partie se poursuit et je me rend compte que j'ai commis une bourde : la stratégie la plus intéressante semble consister à favoriser un de ses ouvriers au détriment des autres pour marquer un maximum de points avec celui-ci, et ainsi emporter le bonus d'aqueduc le plus long. heureusement pour moi, personne n'opte pour cette stratégie qu'il faudra que je teste la porchaine fois.

Je remporte finalement la partie, grâce à ma longévité : je suis le dernier à jouer alors que les autres ont déjà terminé tous leurs aqueducs, ce qui me permet de gagner de 1 points sur Quentin, qui m'aura talonné jusqu'au bout sans jamais l'emporter (ouf !)

Au final, aqua romana fait partie de cette catégorie de jeu dont il ne faut pas jouer trop souvenr, mais qu'il faut penser à ressortir une fois par an, pour une bonne petite partie

Note du jeu : 15

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Race for the galaxy (2 parties) :

Que seraient des vacances ludiques réussies sans un petit Race ... ? A l'unanimité, nous décidons de nous lancer dans ce jeu de cartes de science fiction, en attendant la sortie imminente de l'extension.

Quel plaisir de retrouver la diversité des cartes ! Tellement de stratégies sont possibles : on à l'impression d'avoir la richesse d'un magic dans un jeu bien plus homogène !

Ma main de départ me permet de me lancer sereinement dans une stratégie ressources marron, avec de base dans la main une planète marron, un conglomérat minier et une ligue commerciale : que demander de plus !!!!
Cette partie a été un enchantement pour moi, car ma combo a tellement bien fonctionné que je ne savais plus quoi faire des cartes en main ! Pour la première fois dans une partie de race, je me suis retrouvé plusieurs fois à devoir défausser des cartes, car j'ai dépassé la limite de 10 cartes en mains ! Incroyable, non ? Je dois dire que le plaisir ressenti avec un jeu qui tourne aussi bien est très intense, et on vient à avoir envie de commencer une nouvelle partie dans la foulée alors que la première n'est pas terminée !

Malgré les efforts des autres joueurs, mon avance n'est pas rattrapable, et sans sans aucune surprise que je l'emporte, avec le double de points sur le second !!! Je dois cependant reconnaître que tout le mérite ne m'en incombe pas : la chance du tirage des cartes a été clairement en ma faveur ...

La seconde partie de race du séjour sera nettement plus serrée, en particulier entre Philippe et moi. J'opte pour une stratégie militaire, et la encore, la chance est de mon côté car ma main tourne bien, et j'ai de nombreuses planètes militaires en stock. Seulement voila, celui de Philippe est également bien rodé (cette fois ci, c'est lui qui joue stratégie marron), et tout va se jouer à la rapidité. C'est Philippe qui termine le premier (à cause de moi d'ailleurs qui lui en donne la possibilité en lui permettant de placer une 12eme carte), et j'enrage de mon côté, car un tour de plus et c'est moi qui gagnait : victoire blitzkrieg pour Philippe donc, avec 2 points seulement d'avance sur moi !

Note du jeu : 19

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Puerto Rico  :


Nous attaquons une partie de ce classique indémodable, et dès le début, je sens que ça va ête compliqué pour moi. Je n'ai que 3 parties au compteur, effectuées au cours des 2 dernières années, donc très espacées. de leur côté, mes adversaires ont tous au moins une dizaine de partie au compteur, effectuées sur une période plus courte : les différentes stratégies, et en particulier celles associées aux bâtiments n'ont aucun secret pour eux : il va falloir se battre !

La partie débute, et j'opte pour une stratégie maïs dans un premier temps, car je me rappelle que celle-ci est pas mal lorsqu'on ne maîtrise pas tout dans Puerto. Mon problème est que deux autres joueurs commencent de même. Bien vite cependant, le couple Camille/Lucas abandonne cette stratégie car il n'y a pas assez de place pour tous. De mon côté, je sens aussi que Quentin a l'air d'avoir plus d'atouts que moi pour réussir, et je me diversifie vers le café.

Seulement voila, l'intérêt de la partie ca maintenant diminuer pour moi jusqu'à la fin, pour deux raisons :
- je n'ai pas de combo pour me faire de l'argent, et cela rentre beaucoup trop lentement pour moi dans les caisses par rapport à l'ensemble des autres joueurs,
- Thierry, le fourbe, a vu que je voulais faire du café, et il se lance juste après moi dans cette stratégie : sauf que lui a les moyens de sa politique : il achète plus vite que moi, mais surtout, il joue juste avant moi, ce qui lui permet de vendre ses cafés au magasin juste sous mon nez à chaque fois !!!!!

Ces deux éléments vont avoir un effet désastreux sur mon ressenti : je ne me suis clairement pas amusé à cette partie, et pour le coup, je pense que j'ai été condamné dès le début à attendre que cela se passe

Thierry, le plus expérimenté de tous, va naturellemnt l'emporter, et le classement final reflète le niveau et l'expérience de tous : c'est incroyable de voir à quel point ce jeu ne fait pas appel au hasard : on peut pratiquement déterminer en début de partie qui va gagner, en fonction du niveau des uns et des autres. Est-ce une qualité ou un défaut ?
Moi qui d'habitude n'aime pas trop le hasard dans le jeu (juste une pincée), je pense que la, on est peut être dans l'excès inverse ! Bien sur, mon analyse n'est pas très objective, et est influencée par le manque de plaisir que j'ai ressenti durant ma partie, mais bon, quand même, une petite dose de chaos, ça a du bon parfois ...

Note du jeu : 12 (pour cette partie)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Médina  :

J'avais emporté ce jeu de placement récemment acquis, que j'avais apprécié autant pour la qualité de son matériel en bois que pour la beauté de ses mécanismes. Il y a un petit quelque chose de Capitol dans ce jeu, et c'est un compliment dans ma bouche

Philippe ne se joint pas à nous pour cette partie, et d'ailleurs il connait déjà la jeu (est ce pour cela qu'il ne se joint pas à nous, lui qui avait paru mitigé lors de notre partie découverte ?).
Toujours est il que nous jouons à 4, Thierry, Quentin, Lucas et moi

J'aime la pureté de ses mécanismes, qui, même si ils demeurent les mêmes durant toute la partie, doivent être utilisés différemment plus la partie avancen et plus la ville se reconstruit. En effet, au début, la place libre fait peur : on ne sait pas où poser, et c'est un peu le hasard qui dirige nos choix. Puis c'est de plus en plus complexe, les choix deviennent des dilemnes, et on met de plus en plus de temps à jouer par la suite.

De plus, un autre facteur vient influencer le déroulé de la partie : si un ou plusieurs joueurs ont fini de poser leurs 4 toits tôt dans la partie, ils passent le reste du temps à essayer de bloquer les joueurs restant. Et ça, c'est une vraie trouvaille intéressante : que faut il mieux faire ? Poser vite, quitte à marque peu de points, mais à assurer le minimum syndical, pour ensuite pourrir la vie aux autres, ou bien attendre son heure, en espérant remporter le pactole à la fin, lorsqu on sera le seul sur un type de bâtiment donné ?

La partie fut à cet égard représentative des deux stratégie, avec un Thierry qui terminera en milieu de partie la pose de ses 4 toits, et moi qui attendrait jusqu au bout pour mon dernier.

La partie fut tendue, avec des frustrations générées par notre pourrissuer en chef (aka Thierry), mais aussi avec des petites victoires lorsqu'on parvient à conserver ses tuiles bonus d'angles, en posant ses murailles juste au dernier moment.

Enfin les petits bonhommes du marché restent, selon moin, une condition nécessaire à la victoire.

Au final, j'emporte la partie, mais sans aucune fierté, car je suis le seul à y avoir déjà joué, et il est clair que cela a joué en ma faveur.

Note du jeu : 16

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

L'aube d'acier  :


Le dernier jour, nous attaquons un jeu tout neuf de poids, j'ai nommé l'aube d'acier.
Le matériel est impressionnat, pour ne pas dire somptueux (mais le prix du jeu aussi est sompteux), comme d'habitude chez FFG, et les véhicules et autres tanks sont de toute beauté : on a l'impression de se retrouver propulsé en enfance, avec ses petits soldats Atlantic !!!

La lecture des règles est nettement plus longue qu'un jeu de plateau classique, ce qui est normal pour ce croisement réussi entre jeu de plateau et wargame.

L'aube d'acier tiendra t il ses promesses, entre BattleLore et Mémoire 44 ? Il se situe en fait sur un créneau un peu différent, car il est plus proche du wargame que ces deux grands frère, et intéresse donc un public qui soit connaît déjà les wargames (comme c'est notre cas, à Philippe et à moi), soit est intéressé pour en pratiquer

La pose et le tri du matériel est déjà uen étape en soi, avec pas loin de 30 minutes rien que pour tout poser, et lire les caractéristiques du scénario retenu.

Dans notre cas, je joue avec Lucas les Allemands, et souhaite lancer un assaut vers un camp retranché de GI, joués par Philippe et Quentin.
car c'est une autre bonne petite trouvaille : il est possible de jouer à plus que deux, car les troupes de chaque camps sont disponibles en deux dégradés de couleurs, donc il suffit d'affecter une couleur par joueur pour considérer que chacun joue des divisions différentes.

Autre règle intéressante, les cartes évènements : cela n'a rien d'original, mais ici, l'exploitation qui en est faite est trè bien trouvée : il y a des paquets de cartes pour différentes familles d'évènements. les scénarios indiquent ceux utilisés pour un scénario donné. Par exemple, dans le cas qui nous concerne, je disposais de deux paquets de cartes qui m'octroyaient des évènements impactant mon moral et mes déplacements, chose importante pour un joueur qui va donner un assaut. de leur côté, Philippe et Quentin disposaient d'évènements qui leurs permettaient d'avoir des renforts, voir des tirs aériens !
Ainsi, le scénario m'incite à attaquer vite, avant que la zone des Américains deviennent imprenable.

Sur cette base, nous commençons le positionnement de nos troupes. je dispose en plus de mon infanterie, de mitrailleuses, de mortier mais surtout d'un tank !!!

Mon adversaire n'a pas ce dernier avantage, par contre, en plus de ses propres mitrailleuses et mortiers, il est protégé derrière des barricades et autres barbelés.

Dès le début de la partie, je sens que cela va être dur : il n'y a que 8 petits tours de jeu maximum, et les déplacements de mes troupes sont effroyablements lents : je me rend compte que j'ai été trop optimiset en dispersant mes troupes sur la zone de départ : il me faudra au moins trois ou quatre tours, rien que pour me retrouver à proximité du camp adverse, et à ce moment la, je serais à portée de ses mitrailleuses qui n'attendront que cela pour me faucher.

De plus, Philippe et Quentin, en fin tacticiens, se positionnent dès le début en tir d'opportunité, ce qui permet de déclencher auomatiquement, durant mon tour de déplacement, les tirs de ses troupes si je passe dans sa ligne de visée !

Je décide d'envoyer mon génie pour me préparer des trancher pour acceuillir prgressivement mes troupes, et en parallèle, je disperse mes hommes dans les bois environnants pour qu'ils ne se fassent pas tirer dessus comme à la foire.

Seulement voila, Philippe et Quentin ont placé des éclaireurs qui prèviennent par radio dès qu'ils entrevoient au loin mes troupes, et leurs mortiers, situés bien plus loin dans leur camp, sont informés de mes coordonnées, et commencent à nous pilonner !

Je cache également mon tank dans les bois, en prévision de mon attaque prochaine. mes adversaires jouent à ce moment une de leur carte évènemetn qui leur octroie des troupes spéciales anti char.
Malgré mes tentatives pour les stopper, je ne parviendrais qu'à ralentir leur course, et leurs troupes finiront par faire suater mon tank, avant même que j'ai eu le temps de l'utiliser !

Mais cela ne gâche pas mes plans, au contraire : pendant qu'ils se focalisent sur mon tank, mes troupes ont avancé et c'est le moment de déclencher l'assaut final sur les lignes ennemies : pour cela, je dispose de plusierus atouts : des cartes qui m'autorisent des déplacement plus importants, mais surtout, un carte d'assaut qui me permet de déplacer non pas 4, mais 8 troupes dans mon tour : cette carte est indispensable, car en arrivant petit à petit, les Américains n'ont qu'à attendre de voir mes troupes se faire descendre les une après les autres. Un assaut total sera une autre paire de manche, avec des hommes partout à découvert : il leur faudra faire des choix !

Mais malheureusement, notre partie ne verra pas sa conclusion car il est déjà très tard, et nous rentrons le lendemain : nous jouons depuis plusieurs heures (et oui, quand je vous dis qu'on est plus près du wargame !), et l'assaut final devra rester théorique.

Après un rapide débrief, nous pensons que l'assaut allait être très compliqué pour moi, mais avec un peu de chance aux dès (il y a des brouettes de dés à lancer pour chaque combat), c'était jouable.

Au final, ça fait du bien de retrouver les sensations d'antan, lorsque nous étions étudiants, et que des parties de plusieurs heures, voir jours, étaient encore possibles ! Même si la durée d'un scénario de l'Aube d'acier est encore raisonnable (de 2 à 6 heures à mon avis), cela reste compliquer pour nous à pratiquer : vivement la retraite !

En tous cas, j'ai pris beaucoup de plaisir à y jouer, et c'est vrai que les sensations sont très différentes avec celles ressenties avec un jeu de plateau classique.
L'aube d'acier parvient donc parfaitement à réussir son pari de marier plateau et wargame, pour notre plus grand bonheur ! (c'est quand les prochaines vacances, pour une autre partie ?)

Note du jeu : 17

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Prototype : le conclave

Pour finir, je tenais à essayer mon prototype, "Le conclave", développé en partie (pour le début), dans ce blog, à travers mon concept d'Oujépo, mais aussi avec l'aide de Ludo Le Gars (merci Ludo)
J'avais finalisé une première version depuis plusieurs semaines, et attendait ces vacacnces pourle tester.
Nous ne sommes que deux pour ce galop d'essai, ce qui n'est pas gênant.

Le princicpe repose sur le fait de psoer des cardinaux autour d'une table pour élire le nouveau pape. Chaque pose de cardinal va avoir pour but d'influencer un de ses deux voisins directs pour le vote de sélection du nouveau pape, parmi 4 candidats.

Les joueurs ne jouent pas les candidats, mais seulement les cardinaux. Ils n'ont pas d'intérêt particulier à ce qu'un des candidats soit élu plutôt qu'un autre, si ce n'est qu'ils vont également miser à chaque tour sur un candidat potentiel, ce qui leur donnera des points de bonus supplementaires lors du décompte final si ils sont majoriatires sur le candidat élu.

Les autres points sont marqués dès qu'un cardinal arrive à convertir un autre cardinal à son opinion, quelle qu'elle soit.

Nous lançons la partie, et cela va vite. J'ai mis au point un mécanisme de conversion en cascade, et me rend vite compte qu'il ne tourne pas bien : il faudra le revoir.

De même, à deux joueurs, mon système pour changer de premier joueur d'un tour à l'autre ne tourne pas bien : à revoir !

De plus, le matériel (des bouts de papier imprimés) n'incite pas à l'immersion.

Au final, Philippe l'emportera sur moi (un comble pour un jeu que j'ai créé !), et nous nous rendons compte que même si il y a de bonnes idées, il va falloir retraivailler tout cela pour le rendre plus fluide.

Il y a donc encore pas mal de boulot avant d'obtenir un jeu satisfaisant !

Cette partie sur mon protoype clot ainsi les vacances de Pâques : nous emporterons avec nous des tonnes de souvenirs, et une envie : recommencer !

Je reprend les comptes-rendus après une (longue) période d'absence causée par une surcharge de travail au niveau de mon activité professionnelle ...
Avec un léger retard, voila donc le compte rendu de ma soirée jeu du 4 Avril.

Soirée un peu spéciale pour moi, car nous avons testé un de mes prototypes en début de soirée : Le Roi des Voleurs, suivi d'une partie du dejà célèbre Jamaïca.

Le Roi de Voleurs (prototype) :

C'est donc avec un peu d'émotion que je commence à expliquer les règles de mon prototype.

Le pitch du jeu : Les joueurs incarnent les maîtres de différentes guildes de voleur. Ils pratiquent leurs activités illégales dans la même ville, et chacun cherche à devenir le roi des voleurs, en étendant son emprise dans les différents quartiers. Pour cela, les maîtres des guildes vont devoir recruter de nouveaux voleurs. Ceux-ci leurs permettront de voler les plus beaux objets des quartiers riches de la ville, mais également de contrôler les quartiers pauvres pour en obtenir des revenus réguliers. Le joueur le plus riche en fin de partie est déclaré roi des voleurs.

C'est sur cette idée que je sors le plateau de jeu, qui représente donc une ville médiévale, avec 3 types de quarties, avec des objets à voler et éventuellement la possibilité de les contrôler.

Le principe est assez simple : les joueurs vont donc recruter des voleurs qui possèdent trois niveaux de maîtrise de leur art, puis ils vont les positionner pour contrôler ou voler. L'originalité réside dans le fait que bien qu'ils soient adversaires, les joueurs vont devoir s'allier momentanement pour réaliser les vols les plus audacieux. En effet, jusqu'à trois voleurs peuvent s'associer pour réaliser un casse, et des alliances temporaires vont ainsi voir le jour.

Il y a la un élément de prise de risque important car un adversaire peut aussi délibérement mettre un voleur qui n'a pas le niveau dans la groupe pour faire capoter le casse. Dans ce cas, tous les voelurs concernés se rendent en prison, et une caution devra être réglée pour les libérer.

Nous démarrons ainsi la partie, avec des approches différentes. Philippe U. essaye de contrôler les quartiers pauvre, Philippe M. commence à réaliser de petits vols, et de mon côté, j'essaye de contrôler des quartiers marchands.
Le jeu semble long à démarrer, et en effet, il nous faut une bonne demi-heure pour commencer à avoir assez de voleurs pour faire des opérations intéressantes.

Au cours de la partie, Philippe M. va s'en prendre à Philippe U. en controlant derrière lui ses quartiers pauvres, ce qui va mettre Philippe M. dans une situation très délicate.

Philippe M. se retrouve en tête de la partie, avec moi au milieu, mais il va également commetre quelques bévues, en paerticulier lors d'un casse important dans un quartier riche, où je vais volontairement faire capoter l'opération et ainsi précipiter deux de ses voleurs les plus importants en prison.

Il ne se remettra pas de ce vol, et la partie se termine avec une victoire pour moi, suivi de Philippe M., puis Philippe U.

Au final, je ne vais pas noter mon propre proto, mais il est clair que des ajustements sont nécessaires. Le décompte des points en particulier doit prendre en compte le nombre de quartiers contrôlés et non pas seulement la quantité d'or. De même, la partie démarre trop lentement, et les gains générés par les contrôles de quartiers doivent être augmentés. Enfin, une notion supplémentaire, la renommée, semble indispensable pour motiver les joueurs à effectuer les vols les plus compliqués.

Bilan de la partie :

Pascal  (Rouge) : 16 ors (+ 9 points de contrôle de quartier)
Philippe M. (Jaune) : 11 ors (+ 4 points de contrôle de quartier)
Philippe U.  (Bleu) : 6 ors (+8 points de contrôle de quartier)

Note du jeu : ?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jamaïca :

Deuxième partie de soirée avec ce petit jeu sympathique, Jamaïca.

Le matériel est vraiment très joli et donne l'envie immédiate de commencer sa première partie.

Le pitch du jeu : Jamaica vous propose de fêter dignement les 30 ans de la nomination de Henry Morgan au poste de gouverneur de la Jamaïque. Pour cela, une course autour de l'île est organisée.

Le but du jeu consiste à faire le tour de l'île le plus rapidement possible en chargeant des marchandises, en se déplaçant puis en payant le coût de la case où l'on s'arrête, et enfin de se battre contre les autres pirates.

Pour cela, les joueurs utilisent des cartes actions (tous ont les mêmes) qui déterminent les deux actions qui vont être effectuées dans la journée. Les valeurs de ses deux actions quotidiennes sont déterminées par le lancé de deux dés.

Ces idées sont assez sympathiques et originales, bien que le côté aléatoire soit clairement présent. Ce n'est cependant pas trop génant car cela correspond bien à l'esprit de ce jeu qui ne revendique aucun côté "gros jeu".
On est ici plutôt dans la catégorie des jeux légers avec une bonne ambiance, dans la lignée du Tour du modne en 80 jours, ou de Jenseits Von Theben.

Dès le début, nous sentons que Philippe M. connait le jeu : il joue surement, et prend le large en optimisant ses chargements. Il se retrouve très vite devant nous, avec le risque pour nous de prendre des malus si il termine vraiment trop en avance sur nous ... De plus, ses cales se remplissent d'or alors que Philippe U. et moi jouons trop prudemment, avec des cargaisons de nourritures pour Philippe, et des canons pour moi.
La nourriture permet de payer le prix des déplacement, tandis que les canons permettent d'attaquer et de se défendre contre les autres navires pirates.

Nous nous décidons alors de jouer nous aussi de façon plus risquée, et bien nous en prend, car nous commençons alors à rattrapper Philippe M.

De mon côté, j'en profite également pour réussir une attaque en règle de Philippe U., qui vient juste de se faire attaquer par Philippe M.

Une fois mon forfait efectué, je remplis mes caisses d'or et fonce vers la fin du parcours.

Philippe M., en avance sur nous, termine cependant la course le premier.
Seulement voila, le décompte final prend également en compte l'or en cale, et à ce petit jeu, j'ai pris une confortable avance. Je termine donc en tête, suivi de Philippe M., puis de Philippe U., victime de nos deux attaques ...

Au final, Jamaïca est un jeu qui tient ses promesses : rapide, avec une bonne ambiance, accessible avec une dose de hasard, c'est un bon jeu pour initier des débutants ou pour alterner entre deux parties de jeux plus complexes.

Bilan de la partie :

Pascal  (Noir) : 1er
Philippe M. (Rose) : 2eme
Philippe U.  (Bleu) : 3eme

Note du jeu : 16/20